d31a50ff-4840-46d7-9fe3-ffa9d166b8a6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-752-1143/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00058-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos BekiÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsiskyręs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

N. K. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, ne vėliau kaip 202-04-20, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo, N. K., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno iki 2023-04-20 23.00 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., panaudojo – dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigÅ«nui. N. K. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis N. K. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje. Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena Lietuvoje, turi leidimÄ gyventi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini). Jis turėjo tikrÄ Kazachstane iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , įgaliojantį jį vairuoti B1, B kategorijos transporto priemones. Å io vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas baiginėjosi, jis grįžo į KazachstanÄ , kad pasikeisti į galiojantį.

Jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas, leidžiantis vairuoti kitų kategorijų transporto priemones- CE ir kitas, nes ketino užsiimti automobilių pervarymu į KazachstanÄ . Tuo tikslu 2022-05-15, kaip tik tuo laiku buvo jo mamos gimtadienis, Alma-Ata mieste jis nuėjo į įstaigÄ , iÅ¡duodančiÄ vairuotojo pažymėjimus, norėdamas pasidomėti kaip jam gauti reikiamas kategorijas. Prie jo priėjo nepažįstamas vyras, su kuriuo pasikalbėjo, jis pasakė kokiÄ problemÄ turi, kad jam reikalinga kategorija, leidžianti vairuoti sunkiasvorius automobilius.

Vyras pasisiÅ«lė jam padėti, pasakė, kad jis turi pastarajam sumokėti 250 JAV dolerių. Jis vyrui padavė pinigus, savo dokumento kopijÄ , nuotraukÄ . Vyras pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas bus pagamintas po savaitės. Jis nesulaukė kol gaus vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡vyko į LietuvÄ . Maždaug po pusantro mėnesio, jis, bÅ«damas Lietuvoje, per tarpininkus, kurių nepažįsta, duomenų ir kontaktų neturi, gavo vairuotojo pažymėjimÄ . Jis žino kokia yra vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo tvarka, tačiau nustatyta tvarka nesimokė, nelaikė egzamino, nesikreipė į įgaliotÄ Ä¯staigÄ , kad gautų reikiamÄ kategorijÄ , tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Jis neturi kontakto vyro, kuriam perdavė pinigus už vairuotojo pažymėjimÄ . 2023-04-20 jis važiavo iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ , ir pareigÅ«nams padavė savo vairuotojo pažymėjimÄ , pareigÅ«nai įtarė, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas netikras. Jis supranta, kad padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta kardomoji priemonė- suėmimas, nori, kad tyrimas bÅ«tų baigtas kuo greičiau. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, nori kuo greičiau atlikti bausmę.

PraÅ¡o skirti mažiausiÄ Ä¯manomÄ bausmę, kadangi turi darbÄ ir nenori prarasti darbo (b. l. 98-101).

IÅ¡ byloje esančio VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Oksanos Vinikienės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023-04-20 23.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, patikrintas vykstantis iÅ¡ Lietuvos Respublikos Kazachstano Respublikos pilietis N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojantis krovininį furgonÄ DAF XF 105.460, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu, tikrinant minėto piliečio dokumentus, buvo papraÅ¡yta pateikti papildomÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ . KAZ pilietis N. K. pasienio tikrinimui pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1, galiojantį nuo 2022-07-28 iki 2032-07-28, kuris sukėlė įtarimÄ . Asmuo pristatytas 2-os linijos patikrai. Patikrinimo metu nustatyta, kad pateiktas KAZ vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamai yra visiÅ¡ka klastotė-rekvizitai bei jų užpildymas atlikti raÅ¡aliniu spausdintuvu. Nėra UV apsaugos, mikroteksto, imituotas lustas. Dokumentas netinkamai reaguoja į IR Å¡viesÄ (830nm). Administraciniu nutarimu asmeniui skirta administracinė nuobauda- 375 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones 6 mėn). ROIK:23204986188. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-21).

Liudytoja Joanna Račicka ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-04-20 ji vykdė tarnybÄ Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų PKP. Dirbo darbo vietoje Nr. 13, iÅ¡vykstančių krovininių transporto priemonių patikrinimas. 2023-04-20 apie 23.00 val. Medininkų PKP iÅ¡ Lietuvos Respublikos vyko Kazachstano Respublikos pilietis N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris vairavo krovininį į furgonÄ DAF XF 105.460, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)). Pasienio tikrinimo metu ji paprašė vairuotojo pateikti papildomÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas jai padavė Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimÄ . DokumentÄ ji perdavė patikrinimui II-oje kontrolės linijoje, kur dokumentas buvo iÅ¡samiai patikrintas. Nustatyta, kad pateiktas Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiÅ¡ka klastotė. N. K. paaiÅ¡kino, kad teisę vairuoti įgijo Kazachstane, vairavimo egzamino nelaikė, už tai sumokėjo. Asmuo buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių tolimesniam tyrimui (b. l. 30-31).

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. 109KTS-45 matyti, kad pateiktas tirti Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas N. K., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus, t. y. pagamintas asmens ar įmonės neįgaliotos juos gaminti ir jis yra netikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 25-28).

IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), po užduoties atlikimo paliekamas saugoti (iki pareikalavimo) VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje. Priėmus procesinį sprendimÄ praÅ¡oma šį dokumentÄ perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui, kaip metodinės priemonės naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje (b. l. 25-28).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad N. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jo, N. K., (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno iki 2023-04-20 23.00 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., panaudojo – dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigÅ«nui. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, specialisto iÅ¡vadÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami N. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamajam areÅ¡tÄ . Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu sutinka (b. l. 29).

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę N. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę: neteistas, dirbantis, iÅ¡siskyręs. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai N. K. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2023-04-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-04-20 nutartimi N. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki paskirtos bausmės atlikimo pabaigos, o po to panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ dokumentÄ Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti areÅ¡tÄ 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. K. skirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. 2023-05-11.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ , kai N. K. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2023-04-20 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. 2023-05-11, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , palikti galioti iki paskirtos bausmės atlikimo pabaigos, o po to panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ dokumentÄ Kazachstano Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Išaiškinti N. K., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Augustė Juozapavičienė