d31a1fa1-e6d8-42d1-841a-1193154eb5ad · Kauno apygardos teismas

1Sk-496/091S-1322-133/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Dariui Jurgučiui,        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo J.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė:J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1998-10-08 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. – 15 m. laisvės atėmimo. BK 42 str. subendrinus su Visagino m. apylinkės teismo 1996-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.2003-07-08 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d. 2 p. nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 6 m. 10 mėn. 9 d. lygtinai paleistas.2005-04-04 Visagino m. apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo įstaigÄ atlikti neatliktos bausmės dalies – 6 m. 10 mėn. 9 d.2006-11-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal 1998-10-08 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. – 15 m. laisvės atėmimo, BK 63 str.5 d.2 p., 9 p. Å¡iÄ bausmę subendrinus su 1996-12-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo.2007-01-11 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2006-11-28 nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas, laikyti nuteistu pagal BK 105 str. 8 p. – 15 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 42 str. subendrinta bausmė su Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 15 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2006-03-12. Bausmės pabaiga 2013-01-19.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo J. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-14 teikimÄ atmetė.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . J. Å . nurodo, kad apylinkės teismas nebuvo objektyvus, vadovavosi ne pataisos namų pateiktomis iÅ¡vadomis ir objektyviais duomenimis esančiais byloje.

Jis turi Å¡eimÄ , atliekant bausmę yra aktyvus visuomeninėje veikoje, palaiko artimus ryÅ¡ius su artimaisiais ir Å¡eima. Išėjęs į laisvę turėtų darbÄ . Teismas visiÅ¡kai neatsižvelgė į tai, kad jis įsipareigojęs doru elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti savo pasitaisymÄ . Teismo posėdyje gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir kitas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nors nuteistasis J. Å . yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK41 str.).J.

Å . bausmės atlikimo metu 10 kartų buvo skatintas, 2 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai yra nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvėje.

J. Å . praeityje teistas, buvo paleistas lygtinai prieÅ¡ laikÄ , bet grÄ Å¾intas atlikti likusios bausmės dalies, tai taip pat yra jį charakterizuojančios aplinkybės. Ä®vertinęs visÄ surinktÄ medžiagÄ , apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma J. Å . toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.Skunde nurodytos aplinkybės nėra privalomos ir besÄ lygiÅ¡kos teismui, taikant ar netaikant lygtinį paleidimÄ . Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė:nuteistojo J.

Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                    Regina Majauskienė ArÅ«nas PaÅ¡tuolis