d319c6de-4e27-4d6e-a33b-50f03ea7272f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr      Administracinės bylos Nr. A2.6-687-672/2013m.     Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00654-2013-1       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dirbanti pas Å«kininkÄ , nustatė:

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-3974026-13 S. M. dėl to, kad ji, 2013 m. lapkričio 24 d., 14.19 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkte nustatytus reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

S. M. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. Dėl pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis, nes ji viena iÅ¡laiko keturis nepilnamečius vaikus, vaikų tėvas niekur nedirba. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. S. M. kaltė įrodyta Å¡ia administracinio teisės pažeidimo byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kartu su juo pateiktu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu;

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad S. M. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijusi; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R.

V., gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ S. M. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Teismui pateikė savo keturių nepilnamečių vaikų gimimo liudijimus.KET 14 punkte nustatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad S. M., neturėdama vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl įvertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančius duomenis daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl savo elgesio gailisi, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta; darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant S. M.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjai neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jai galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsižvelgiant į S. M. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio nuostatomis, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į deÅ¡imt lygaus dydžio įmokų, kurios mokant kas mėnesį visos turi bÅ«ti sumokėtos per deÅ¡imt mėnesių.Vadovaudamasis 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas nutaria:

Pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti S. M. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Virginija Jokubauskienė