d319b977-01ac-4273-820e-e92e3bad3429 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1274-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00786-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gegužės 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl 4978,98 Lt skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4978,98 Lt skolos, kuriÄ sudaro 3704,45 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis, 879,26 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 277,75 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,52 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 21,00 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3704,45 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-14, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ir atsakovas 2006-05-04 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuria atsakovui suteikta teisė atlikti operacijos elektroniniais kanalais (b.l. 4-7). Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡Ä 5000 Lt kreditui gauti ir nurodė, duomenis, reikalingus sprendimui priimti. IeÅ¡kovas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 5000 Lt kreditÄ ir su atsakovu 2010-06-19 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovo skola bankui 2014-03-14 sudarė 4978,98 Lt, t.y. 3704,45 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis, 879,26 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 277,75 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 117,52 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l. 11), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4978,98 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Sutarties 5.1. punkte numatyta, kad sutartyje numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito gavėjo paimtos ir negrÄ Å¾intos kredito sumos, jas pradedant skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojant iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 21,00 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3704,45 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-14, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos taip pat yra pagrįstas ir yra tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4978,98 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 112,00 Lt žyminio mokesčio.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 4978,98 Lt skolos, 21,00 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3704,45 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-14, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 4978,98 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jolanta Malijauskienė