d3197a70-c8cf-4263-bc02-376309986f15 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-494-830/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27692-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1240-879/2018, Teismas n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1240-879/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-27692-16), M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje (4 nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veimos), 1981 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. kovo 25 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1240-879/2018 (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-27692-16) nuspręsta telefonÄ U8500, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ HUAWEI, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį PACKARD BELL, Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei I.

N - L. Nuo 2018 m. daiktų savininkė į Panevėžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl jų atsiėmimo nesikreipė, daiktai iki Å¡iol saugomi Panevėžio apskrities VPK patalpose. Nuo 2014 m. balandžio 7 d. I. N. – L registruota prie Panevėžio miesto savivaldybės, jos gyvenamoji vieta nežinoma, praneÅ¡ti jai apie saugomus daiktus nėra galimybės. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“, 73 punkte nustatyta, kad: „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti Paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati“.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu buvo nuspręsta telefonÄ U8500, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ HUAWEI, IMEI (duomenys neskelbtini), telefonÄ SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį PACKARD BELL, Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei I. N.- L., kurių savininkė iki Å¡iol neatsiėmė, Å¡ie daiktai saugomi daugiau kaip 3 metus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 94, 361, 362, 364 straipsniais, praÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl I.

N.- L. daiktų ir pritarti Å¡io menkaverčio turto sunaikinimui. Teikimas atmestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje iÅ¡sprenė daiktinių įrodymų – I. N.-L. priklausančio telefono U8500, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono HUAWEI, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) ir neÅ¡iojamo kompiuterio PACKARD BELL, Nr. (duomenys neskelbtini), kalusimÄ , nurodydamas nuosprendžiui įsiteisėjus minėus daiktus grÄ Å¾inti savininkei. IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad daiktai nuo 2017 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.

Taip pat, iÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad joje nėra duomenų apie I. N.- L. informavimÄ apie 2018 m. gruodžio 20 d. priimtÄ ir įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo buvo iÅ¡spręstas iÅ¡ jos kratos metu paimtų daiktų klausimas, nurodant juos grÄ Å¾inti savininkei. Å iuo atveju teismas mano, kad Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas neiÅ¡naudojo visų turimų galimybių surasti ir tinkamai informuoti daiktų savininkę apie jai teismo sprendimu grÄ Å¾intinus daiktus.

Juo labiau, kad teikimo medžiagoje trÅ«ksta duomenų konstatuoti, kad Å¡iuo metu aukščiau iÅ¡vardinti telefonai ir neÅ¡iojamasis kompiuteris yra menkaverčiai. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ darytina iÅ¡vada, kad teikimu praÅ¡omas iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas Å¡iuo metu negali bÅ«ti tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1240-879/2018 – atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas