d3195f81-fa6b-4cb2-9b4e-294d14c939db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-503-826/2012                 (Proceso Nr. 4-06-3-00195-2012-3)      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.8.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6501850 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei ir Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., jo atstovui advokato padėjėjui L.

M., iÅ¡nagrinėjęs E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktorius, 2011-11-24 apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose (duomenys neskelbtini), be įsigijimo dokumentų laikė 250 kg aliuminio laužo tuo pažeidė 2010-09-06 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-678 III dalies 12 punkto laužo ir atliekų saugojimo reikalavimus.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1932 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų nereiÅ¡kia, kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini)direktoriumi. Jo vadovaujama bendrovė užsiima metalo laužo supirkimu. Metalo laužo supirkimo aikÅ¡telė yra (duomenys neskelbtini), jis yra atsakingas už metalo laužo supirkimo aikÅ¡telės darbÄ .

Patalpos (duomenys neskelbtini), yra nuomojamos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pagrindu. Aliuminio laužas, kuris buvo rastas patikrinimo metu, priklauso jam, nes buvo jo surastas atliekant jam priklausančios žemės kasinėjimo darbus. Aliuminio laužas buvo laikomas ne prie supirkimo vietos, tačiau (duomenys neskelbtini) priklausančiose patalpose pagal 2011-11-15 jo ir (duomenys neskelbtini) prekių perduotų saugojimui priėmimo aktÄ , kurių adresas yra toks pat kaip ir aikÅ¡telės (duomenys neskelbtini).Teismo posėdžio metu E. S. atstovas advokato padėjėjas Linas Mažonis nurodė, kad administracinių teisės pažeidimų byla E. S. atžvilgiu nutrauktina nesant sudėties arba vadovaujantis LR ATPK 301 str. jam neskirtina administracinė nuobauda.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad 250,00 kg aliuminio laužo buvo laikomi ne (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini)patalpose, todėl E. S. nėra Å¡io pažeidimo subjektas. Jeigu teismo nuomonė bÅ«tų kitokia, prašė atsižvelgti į tai, kad Å¡i veika jokių pasekmių nesukėlė, metalo laužas nebuvo perkamas, juo nebuvo disponuojama.Liudytojas Klaipėdos apskrities VPK ENTT vyr.tyrėjas R. P. paaiÅ¡kino, kad dalyvavo atliekant patikrinimÄ (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu buvo rasta ir 250 kg aliuminio metalo laužo, kuris priklausė E. S.. Aliuminio metalo laužas buvo laikomas (duomenys neskelbtini)priklausančiose patalpose, kuriomis, pasak (duomenys neskelbtini) direktoriaus taip pat naudojasi ir (duomenys neskelbtini). Durys, jungiančios (duomenys neskelbtini) patalpas, kuriose buvo supirkinėjamas metalo laužas ir patalpas, kuriose buvo laikomas aliuminio metalo laužas buvo atidarytos.Liudytojas FNTT pareigÅ«nas A. T. paaiÅ¡kino, kad kartu su R. P. atliko (duomenys neskelbtini) patalpų (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ .

Patikrinimo metu buvo rasta 250 kg aliuminio laužo, priklausančio UAB „JLE“ direktoriui E. S.. E. S. paaiÅ¡kino, kad metalo lauÅ¾Ä jis iÅ¡sikasė. Ä® patalpas, kuriose buvo rastas metalo laužas, buvo patenkama per supirkimo patalpas. Tų patalpų durys buvo praviros. Liudytojas V. V. – (duomenys neskelbtini)direktorius paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini)iÅ¡ jo vadovaujamos bendrovės iÅ¡sinuomojo patalpas (duomenys neskelbtini). Jis E. S. leido Å¡alia tos patalpose, kuriose yra vykdomas metalo laužo supirkimas, esančioje patalpoje, plane pažymėtoje 1.27 pasidėti jam priklausantį metalo lauÅ¾Ä .Pagal LR ATPK 257 straipsnį, administracinę bylÄ nagrinėjantis organas (tuo pačiu ir teismas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Taigi įstatymo nustatytas įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 284 str.).E. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 1932 str. 1 d., tačiau LR ATPK 1932 str. turi tik vienÄ dalį, todėl laikytina, kad E. S. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 1932 str.IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ , apklausus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, liudytojus, nustatyta, kad E. S. kaltė dėl administracinės teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1932 str. yra įrodyta tokiais įrodymais: paties E. S. parodymais, kad jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini)direktoriumi ir atsakingu už metalo laužo supirktuvės, esančios (duomenys neskelbtini), veiklÄ , (duomenys neskelbtini) patalpose laikė jam kaip fiziniam asmeniui priklausančius 250 kg aliuminio metalo laužo; liudytojų R.

P. ir A. T. parodymais, kad (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) patalpų, kuriose veikia metalo laužo supirktuvė, buvo rasta (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. priklausantis 250 kg aliuminio metalo laužas, vieta, kurioje buvo rastas 250 kg aliuminio metalo laužas fiziÅ¡kai nebuvo atskirta nuo metalo laužo supirktuvės patalpų, nes durys buvo atidarytos; liudytojo V. V. parodymais, kad E. S. (duomenys neskelbtini) patalpose (duomenys neskelbtini), prie metalo laužo supirktuvės patalpų laikė jam priklausantį aliuminio metalo lauÅ¾Ä .

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai – 2010-08-01 patalpų nuomos sutartis su priedais (b.l. 15 – 18), V. V. paaiškinimas (b.l.27), patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) bendrovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 1.27 (40,65 m2 ploto), nesudarę nuomos sutarties buvo išnuomoję (duomenys neskelbtini)direktoriaus E. S. prašymu, kurioje buvo laikomas metalo laužas ir laidai ir pan. Šias aplinkybes savo paties rašytame paaiškinime nurodė V.

V. (b.l. 27). Å ios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) naudojo (duomenys neskelbtini)patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 1.27, metalo laužo saugojimui, todėl (duomenys neskelbtini) direktorius E. S., bÅ«damas atsakingu už metalo laužo supirktuvės veiklÄ , prie metalo laužo supirktuvės laikė jam, kaip fiziniam asmeniui priklausančius 250 kg aliuminio metalo laužo, tuo pažeisdamas 2010 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr.4-678, patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 12 punkto reikalavimus, kurie nurodo, kad supirkimo vietose ir prie jų draudžiama saugoti fiziniams asmenims ar kitiems supirkėjams priklausantį lauÅ¾Ä ir atliekas. E. S. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), patikrinimo aktu (b. l. 7, 8), paaiÅ¡kinimu (b. l.

24) bei kita bylos medžiaga. E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. S. skirtina nuobauda, kurios dydis, ne didesnis kaip sankcijos numatytos už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1932 straipsnio vidurkis. 2011-11-24 patikrinimo aktu rasti 250 kg aliuminio metalo laužo, saugomas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Pagrindo tenkinti atstovo praÅ¡ymÄ ir taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti administracinės nuobaudos nėra, nes nenustatytos LR ATPK 301 str. 1 d. numatytos aplinkybės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301 straipsniais, 1932 straipsnio, 284 straipsnio 2 dalį, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. S., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1932 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Konfiskuoti 2011-11-24 patikrinimo aktu rastus 250 kg aliuminio metalo lauÅ¾Ä , saugomÄ (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Marius Dobrovolskis