d318e44d-11fb-4dac-bfaa-fe4e3720dcce · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-264-288/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2653-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28076-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.1.10.1.; 2.5.11.1.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, Sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Daivai Rakickienei, nuteistajam E. I., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. I. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda.

Teismas n u s t a t ė : E. I. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį atlikti po 30 val., darbų visuomenės labui (iÅ¡ viso120 val.). 2022 m. sausio 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. I. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda. Teikime nurodyta, kad E. I. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2021 m. gruodžio 1 d. VieÅ¡uosius darbus privalėjo atlikti iki 2022 m. kovo 31 d. E. I. niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2021 m. gruodžio 3 d. telefonu buvo susisiekta su E. I., jis informuotas, kad Kauno skyriuje gautas vykdymui 2021 m. rugsėjo 10 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta viešųjų darbų bausmė ir susitarta, kad 2021 m. gruodžio 7 d. E. I. atvyks į Probacijos tarnybÄ . Tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko. Daug kartų tÄ dienÄ ir vėliau skambinta telefonu, tačiau E. I. neatsiliepdavo ir neperskambindavo. 2021 m. gruodžio 8 d.-12-08 E. I. iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2021 m. gruodžio 14 d., tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistasis neatvyko. 2021 m. gruodžio 14 d. lankytasi E. I. gyvenamoje vietoje, tačiau dėl durų kodo į laiptinę patekti nepavyko.

Pakartotinai paÅ¡tu iÅ¡siųstas registruotas laiÅ¡kas, kuriuo jis kviečiamas atvykti į Kauno skyrių 2021 m. gruodžio 20 d., tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistasis ir vėl neatvyko. E. I. iki teismo nustatyto termino t. y. iki 2021 m. gruodžio 21 d. neatliko 30 val. viešųjų darbų, todėl jam 2021 m. sausio 5 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas įspėjimas dėl galimų teisinių pasekmių bei Å¡aukimas atvykti j Kauno skyrių 2022 m. sausio 12 d. Tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ . 2022 m. sausio 13 d. patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį, nustatyta, kad nuo 2022 m. sausio 6 d.

Kauno m. AVP E. I. paskelbta paieÅ¡ka kaip įtariamam nusikaltimo padarymu asmeniui. Kauno m. Santakos PK vyksta ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. 2022 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomojo priemonė – suėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad E. I. ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę bei nėra nustatyta aplinkybių dėl kurių jis negalėtų atlikti viešųjų darbų, nuteistasis kviečiamas neatvyksta į Kauno skyrių su juo nėra galimybės susisiekti, todėl siÅ«loma E. I. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ arba laisvės apribojimÄ .

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms, kad nuteistasis suimtas, praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistasis E. I. prašė teikimÄ tenkinti, tačiau nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes buvo suimtas ir Å¡iuo metu suimtas. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais ir nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu. Teikimas tenkintinas BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį atlikti po 30 val., darbų visuomenės labui (iÅ¡ viso120 val.

Nuteistasis iki 2022 m. kovo 31 d. neatliko. Nuteistasis E. I. teismo posėdžio metu nurodė, kad negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi buvo suimtas dėl kitų nusikalstamų veikų, tačiau neprieÅ¡taravo, kad bausmė bÅ«tų pakeista į laisvės apribojimÄ . Teismų sistemos LITEKO duomenimis E. I. nuteistas ne tik Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, bet ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, tačiau bausmės likusios nesubendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 5 d. baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, todėl įsiteisėjus minėtam baudžiamajam įsakymui ir Å¡iai teismo nutarčiai bausmės bendrintinos.

Kadangi nuteistasis E. I. vengia atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant po 30 val. viešųjų darbų (viso 120 val.), viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimu, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 str. 1 d. 3 p. a papunkčiu (1:3)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. E. I. Kauno apylinkės teismo Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktÄ 120 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti 1 (vienam) mėnesiui 10 (deÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausme. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Liuba Kymantienė