2013-03-04 Nr. AB-844-3-61-3-00599-2013-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas R. P., susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės teikimu administracinę bylą Nr. I-2523-208-2013 pagal pareiškėjo K. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo K. K. skundas atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti šios bylos perdavimo nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui klausimą. Teikime teigia, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius pateikė prašymą perduoti šią bylą nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui, nurodydamas, kad ginčo žemės sklypas yra Rokiškio rajone, vieną iš skundžiamų sprendimų priėmė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyrius, kurio pagrįstumą pripažino Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2013-02-05 sprendimu Nr. 1T-(7.5)-14, taigi, ginčas teismingas Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė siūlo, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti šią bylą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 70 straipsnio 2 dalimi, spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas perduodą bylą nagrinėti kitam teismui, pripažinęs, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal pareiškėjo ar daugumos pareiškėjų, jei skundą (prašymą) padavė ne vienas asmuo, gyvenamąją vietą ar buveinę arba pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su kilusiu ginču, buvimo vietą, arba pagal ginčijamo sprendimo priėmimo ir (arba) įvykio (veiksmo), su kuriuo tiesiogiai susijęs ginčijamas sprendimas, vietą.

Atsižvelgus į Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime nurodytus argumentus, teisėjo Donato Vansevičiaus prašymą dėl bylos perdavimo, įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2013-02-05 sprendimu Nr. 1T-(7.5)-14 patvirtino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyriaus 2012-12-21 sprendimą Nr. 25SD-(14.25.104)-1731, ginčo žemės sklypas yra Rokiškio rajone, darytina išvada, kad, vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su ginču, ir ginčijamų sprendimų priėmimo, vietą, todėl yra tikslinga šią bylą perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-2523-208-2013 pagal pareiškėjo K. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas R. P.