d3177da2-351f-4913-92f4-dbc082bb140a · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                  Administracinio nusižengimo byla A17.-524-850/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00250-2018-5                                                                  ROIK:18085162610 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 19.10; 19.11 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 3 d.       Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje duomenys neskelbtini, gimęs ., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė:             2018 m. birželio 16 d., apie 23 val. 51 min., sav., duomenys neskelbtini, bÅ«damas neblaivus (nustatytos 1,21 promilės alkoholio), skambino bendruoju pagalbos telefonu žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga bei nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.duomenys neskelbtini ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Teismo posėdžio metu posėdžių sekretorei telefonu susisiekus byloje nurodytu duomenys neskelbtini abonento numeriu, atsiliepęs asmuo neigė esantis duomenys neskelbtini, teigė jį pažįstantis, tačiau jo telefono numerio nežino. Kadangi administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nors duomenys neskelbtini kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta iÅ¡ dalies paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog buvo nurodytoje vietoje neblaivus, skambino kelis kartus numeriu 112, praneÅ¡damas apie ruginės gamybÄ , dėl dyzelino krosniai kuro, nes elgėsi pilietiÅ¡kai.

PareigÅ«nai nesiėmė veiksmų, todėl skambino pakartotinai. Tuo metu, kai buvo policija, jam grėsė pavojus gyvybei, nes norėjo suÅ¡audyti. SmÅ«gių niekas nesudavė, fizinio skausmo nepatyrė, pretenzijų niekam neturi, kodėl buvo sulaikytas ir uždėti antrankiai nežino (b.l. 8); administracinio nusižengimo protokolu ir alkotesterio parodymais, jog duomenys neskelbtini nustatytas 1,21 promilių girtumas (b.l. 5); Tauragės AVPK Pagėgių PK vyriausiojo patrulio duomenys neskelbtini tarnybiniu praneÅ¡imu, jog nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , namo kieme rasti konfliktuojantys asmenys duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini ir namo Å¡eimininkė duomenys neskelbtini, kuri aiÅ¡kino, kad minėti asmenys jos kieme nepageidautini.

Atvykusiems asmenims pasitraukus už sodybos ribų, prie ten stovėjusio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vėl gautas pakartotinis praneÅ¡imas iÅ¡ BPC, kad patėvis sumušė, iÅ¡varė iÅ¡ namų, turi ginklÄ , grasino Å¡audyti, laiko naminės degtinės bravorÄ . Priėjus prie automobilio nustatyta, kad į BPC vėl skambino duomenys neskelbtini. Jis buvo neblaivus ir atsisakė iÅ¡lipti. duomenys neskelbtini negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl skambino į BPC, nors policijos pareigÅ«nai buvo Å¡alia, nurodė, jog norėjo bÅ«ti pilietiÅ¡ku ir praneÅ¡ti apie naminės degtinės gamybÄ ir laikomÄ ginklÄ .

IÅ¡tyrus aplinkybes praneÅ¡imas nepasitvirtino (b.l. 3-4); duomenys neskelbtini raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog į kiemÄ atvyko žmonos dukra duomenys neskelbtini su draugais, jų tarpe buvo ir duomenys neskelbtini. Jie buvo neblaivÅ«s, kilo konfliktas dėl ankstesnių nesutarimų, duomenys neskelbtini elgėsi agresyviai, jį pastÅ«mė. Kad konfliktas neperaugtų į muÅ¡tynes, paskambino į duomenys neskelbtini ginklais negrasino, namuose laiko žymėtÄ kurÄ , nes yra Å«kininkas (b.l. 9); duomenys neskelbtini raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog atvykusi dukra duomenys neskelbtini bei duomenys neskelbtini pradėjo reikÅ¡ti visokias pretenzijas, jie buvo neblaivÅ«s. Išėjus vyrui duomenys neskelbtini į kiemÄ susistumdė, nes jis reikalavo iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo. duomenys neskelbtini iÅ¡kvietus policijÄ , duomenys neskelbtini juos nepagrįstai kaltino turint nelegalaus žymėto dyzelino kuro, tačiau turi jo įsigijimÄ patvirtinančius dokumentus (b.l. 10); duomenys neskelbtini raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog kilo konfliktas dėl Å¡eimyninių aplinkybių.

Neblaivus duomenys neskelbtini buvo agresyvus jos patėvio atžvilgiu. Ä®vyko susistumdymas. duomenys neskelbtini, norėdamas jam pakenkti, jau atvykus pareigÅ«nams, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir praneÅ¡inėjo nebÅ«tus dalykus (b.l. 11); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, jog paskutinį kartÄ duomenys neskelbtini pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį baustas 2018 m. sausio 3 d., bauda nesumokėta (b.l. 12-16).ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .ANK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Å i veika užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo 90 iki 200 Eur.ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Å i veika užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 Eur.Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad duomenys neskelbtini skambino bendruoju pagalbos telefonu žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga, ir jo veika buvo kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai atvyko ne pagal duomenys neskelbtini praneÅ¡imÄ bendrajam pagalbos centrui, o duomenys neskelbtini kvietimu. duomenys neskelbtini skambinėjo į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , jau policijos pareigÅ«nams esant įvykio vietoje, stovint Å¡alia jo prie automobilio, kai jam pagalba nebuvo reikalinga. Ä®vertinant tai, kad nesant realaus specialiųjų tarnybų pagalbos poreikio paskambinęs bendrojo pagalbos centro numeriu duomenys neskelbtini sutrukdė bendrojo pagalbos centro veiklÄ , Å¡i jo veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius, todėl duomenys neskelbtini veika perkvalifikuojama pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį (Å iaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-77-282/2017).Administracinio nusižengimo protokole duomenys neskelbtini veika taip pat buvo kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, kuri numato atsakomybė už pareigÅ«no teisėto reikalavimo atvykti į policijÄ nevykdymÄ .

IÅ¡ bylos duomenų ir kaltinimo, pateikto administracinio nusižengimo protokole matyti, kad duomenys neskelbtini nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, ir Å¡i jo veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius, kur įtvirtinta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, užtraukia baudÄ nuo 90 iki 140 Eur. Tokiu bÅ«du, institucija suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , suklydo nurodant ANK 506 straipsnio dalį, todėl duomenys neskelbtini veika perkvalifikuojama pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).Nors duomenys neskelbtini administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu suraÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltės nepripažįsta, teigdamas, kad į bendrÄ jį pagalbos centrÄ skambino dėl gresiančio pavojaus jo gyvybei ir daromų teisės pažeidimų, taigi veikė pilietiÅ¡kai, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad jis padarė administracinės teisės pažeidimus, dėl ko jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Tiek iÅ¡ Tauragės AVPK Pagėgių PK vyr. patrulio duomenys neskelbtini tarnybinio praneÅ¡imo, tiek iÅ¡ liudytojų duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini, duomenys neskelbtini raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad duomenys neskelbtini kaltinimai, jog Å ileikių namuose laikoma naminė degtinė ir jie turi neteisėtai įsigyto dyzelinio kuro, kad jis gali bÅ«ti nužudytas, nepasitvirtino. Nustatyta, kad duomenys neskelbtini du kartus skambino bendruoju pagalbos telefonu tuo metu, kai policijos pareigÅ«nai jau buvo atvykę į Å ileikių namus, pagal duomenys neskelbtini skambutį dėl nakties metu atvykusio duomenys neskelbtini su kompanija keliamo triukÅ¡mo ir įžūlaus elgesio, taigi akivaizdu, kad duomenys neskelbtini joks pavojus policijos pareigÅ«nų akivaizdoje negrėsė, tokiais veiksmais jis be reikalo trukdė bendrojo pagalbos centro darbÄ , o pareikalautas nutraukti skambinimÄ Ä¯ bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų nevykdė.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. duomenys neskelbtini atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. duomenys neskelbtini sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį - 120 Eur baudÄ , pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur baudÄ .

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ANK 38 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: duomenys neskelbtini pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 1 dalyje - 120 Eur baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 110 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudÄ - 120 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18085162610.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                       Egidijus Mockaitis