d315b30e-fd5b-45bb-a62d-2f0bd7aa70fb · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-31-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3- 00028-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 126.7 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Å iauliai     Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – ir BAB) „NarÅ«nas“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teismo 2010-02-19 nutartimi AB „NarÅ«nas“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2011‑01-21 teismo nutartimi BAB „NarÅ«nas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2013-04-08 pratęstas terminas likvidavimo procedÅ«roms iki 2013-10-02, 2014-10-03 – iki 2015-01-30.Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BAB „NarÅ«nas“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad 2015-02-26 įvyko kreditorių komiteto posėdis, kuris priėmė nutarimÄ Ä¯pareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų (iš administratoriaus pateiktos ir 2015-02-26 kreditorių patvirtintos 2015-02-10 administratoriaus ataskaitos, 2015-02-13 balanso) matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra, bankroto proceso metu gautos pajamos paskirstytos pirmos eilės kreditoriams ir administravimo išlaidoms apmokėti. Taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai AB „Narūnas“ agentūra pretenzijų neturi (3 t., 35 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios AB „NarÅ«nas“ pabaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios AB „NarÅ«nas“ veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios AB „NarÅ«nas“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Danutė Burbulienė