d31529ad-5cf4-4fdd-9df4-78591f8cbbcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17400-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16680-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : R. V., 2015-10-16, apie 22.20 val., bÅ«damas neblaivus iÅ¡ prekybos centro „IKI“ paėmė 2 vnt. brendžio „Grand cavalier“, bendros 18.60 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Sulaikomas policijos pareigÅ«nų R. V. mojavo rankomis, muistėsi, buvo agresyvus. Perspėjus, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, į perspėjimus neragavo ir toliau elgėsi agresyviai.

Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. R. V. byloje pateiktame paaiškinime nurodė, kad jis nieko nevogė ir policijos pareigūnams nesipriešino. Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad R. V., 2015-10-16, 23.26 val., nustatytas 1.75 prom. girtumas.

R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad turtinis nuostolis padarytas nebuvo, R. V. baustas administracine tvarka, savo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažįsta. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančios aplinkybės - R. V. teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kÄ jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r ė: R. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 130 eurų dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 eurų dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. V. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ 150 eurų – dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                          (paraÅ¡as)                                                    Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas