d314dab9-e1ba-4cd9-a816-230e846d927b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-49-880/2014(Proceso Nr. 1-95-1-00075-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.; 2.10.1.4. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymas 2015 m. kovo 6 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Å irvintose, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (2014-05-27 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014-05-26 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ esant LR BK 93 str. sÄ lygoms), teistumo neturi, irD.

G., gim. (duomenys neskelbtini), Å irvintose, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinami, tuo, kad vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , be to, sugadino ir sunaikino svetimÄ turtÄ , t. y. pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė:

E. M. ir D. G. bendrininkaudami vienas su kitu, 2014 m. kovo 12 d., apie 22 val., bÅ«dami vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , pasireiÅ¡kusį tuo, kad Å irvintų r., Å irvintų sen., Žemųjų Viesų k., Žaliosios ir Kalno gatvėse, tyčia sulankstė komercinių apskaitos skydų KAS-356, KAS-355, KAS-368, KAS-372, KAS-374, KAS-378 dureles, sulankstė kabelių spintų KS-356, KS-374 dureles, sulaužė komercinių apskaitos skydų KAS-357, KAS-363, KAS-366 (2 vnt.), KAS-371, KAS-372, KAS-375, KAS-377, KAS-379 spyneles, sulankstė kabelių spintas KS-356, KS-363, KS-364, taip sugadindami AB „Lesto“ turtÄ - 0,4 kV kabelinės linijos iÅ¡ stulpinės transformatorinės ST Å r-211 komercinės apskaitos skydus ir kabelių spintas - 455,02 eurų (1571,11 litų) sumai ir, iÅ¡jungdami saugiklius, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų atjunginėjo gyventojams elektrÄ bei po to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tyčia nulaužė prie Å irvintų r., Å irvintų sen., Žemųjų Viesų k., Kalno g. 20 namo pasodintas 12 vyÅ¡nių, priklausančias J.

V., taip sunaikindami nukentėjusiosios turto 52,13 eurų (180 litų) sumai. Å iais savo veiksmais E. M. ir D. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje. E. M. paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo 12 d. vakare Viesų kaime susitiko su draugu D. G.. Nuėjo prie parduotuvės. Ten automobiliu buvo atvažiavęs nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jo paprašė nupirkti jiems alaus. VyriÅ¡kis nupirko. Su Deividu iÅ¡gėrė alų kažkur lauke. Jautėsi apgirtęs. Nuėjo pasivaikščioti po kaimÄ .

Buvo jau vėlu. Priėjo prie vienos elektros skydinės ir abu atlenkė jų dureles, o po to iÅ¡jungė saugiklį ir taip atjungė žmonėms elektrÄ . Negali paaiÅ¡kinti kodėl taip padarė. Tiesiog buvo iÅ¡gėrę, jokio motyvo neturėjo. Niekas nesiÅ«lė taip daryti, iÅ¡ anksto to nesitarė, tiesiog gavosi spontaniÅ¡kai. Atjungę vienoje skydinėje elektrÄ , toliau ėjo gatve ir rankomis atlenkinėjo dureles bei iÅ¡junginėjo žmonėms elektrÄ . Jokių įrankių neturėjo. ViskÄ darė rankomis.

Lenkiant dureles, užraktas dažniausiai taip pat sulinkdavo ir durelės atsidarydavo. Kiek elektros skydinių taip atidarė, negali pasakyti, neskaičiavo. Pamatę atvažiuojant policijÄ , abu su D. G. bėgo per laukÄ . Gerai nepamena dėl medelių laužymo. Pamena, kad juos laužė, bet kokiomis aplinkybėmis taip buvo, negali paaiÅ¡kinti. IÅ¡ pradžių, atrodo, jog užkliuvo už vieno medelio, o kitus gali bÅ«ti, kad ir laužė. Ant skydinių buvusių pavadinimų lentelių nelaužė, lentelių ant skydinių nebuvo.

Pabėgo pamatę policijÄ ir nuėjo namo. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 46, 53, 58).   D. G. paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo 12 d. vakare Viesų kaime susitiko su draugu E. M.. Nuėjo prie parduotuvės. Ten buvo nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jo paprašė nupirkti alaus. VyriÅ¡kis nupirko. Neprisimena tiksliai kiek butelių, lygtai du ar tris. Alaus buteliai buvo po 1 litrÄ talpos. Su Edvardu vaikščiodami iÅ¡gėrė alų. Jautėsi apgirtęs. Nuėjo pasivaikščioti po kaimÄ . Buvo jau vėlu.

Kažkaip pakalbėjo, kad reikia iÅ¡jungti žmonėms elektrÄ . Nepamena, kas tai pasiÅ«lė, tiesiog abu nutarė. Priėjo prie vienos elektros skydinės. Kadangi durelės neatsidarė, jas abu atlenkė rankomis, o po to iÅ¡jungė saugiklį ir taip atjungė žmonėms elektrÄ . Negali paaiÅ¡kinti kodėl taip padarė. Tiesiog buvo iÅ¡gėrę, jokio motyvo neturėjo, norėjom paiÅ¡dykauti. Atjungę vienoje skydinėje elektrÄ , toliau ėjo gatve ir rankomis atlenkinėjo dureles bei iÅ¡junginėjo žmonėms elektrÄ .

Jokių įrankių neturėjo. ViskÄ darė rankomis. Lenkiant dureles užraktas dažniausiai taip pat sulinkdavo arba nulūždavo ir durelės atsidarydavo. Kiek elektros skydinių taip atidarė, negali pasakyti, tiksliai neskaičiavo. IÅ¡jungę elektrÄ pasislėpdavo ir žiÅ«rėdavo kaip žmonės vaikÅ¡to su prožektoriais. Tuo metu buvo juokinga, nes buvo iÅ¡gėrę. Vėliau pamatė atvažiuojant policijos automobilį ir pradėjo bėgti. Bėgo link namų. Prabėgo per kiemÄ ir lauke buvo susodinti medeliai.

Juos nulaužė. Gerai nepamena dėl medelių laužymo, bet pripažįsta, kad tai darė tyčia. Pavadinimų lentelių ant skydinių nelaužė, jų jau nebuvo iÅ¡ anksčiau. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 47, 61, 65).  Nukentėjusioji J. V. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-12 dirbo darže prie savo namo Žemųjų Viesų kaime, Kalno g. 20 ir viskas buvo tvarkinga. Vakare apie 22 val., bÅ«dama namie, iÅ¡girdo lojančius Å¡unis. PažiÅ«rėjusi pro langÄ pamatė kaip per kiemÄ Ä¯ kelio pusę nuėjo D.

G. ir E. M.. Po kiek laiko namie dingo elektra. Išėjusi į laukÄ , rado praviras skydinės dureles ir iÅ¡jungtus saugiklius. Tuo pat metu matė, kaip ir kiti kaimynai vaikÅ¡to su prožektoriais prie elektros skydinių. Kovo 13 d., apie 11 val., nuėjo į darÅ¾Ä ir pastebėjo, kad sulaužytos pasodintos visos 12 vyÅ¡nių, nors iÅ¡ vakaro viskas buvo tvarkoje. Vienos vyÅ¡nios vertė 15 litų, viso padaryta žalos už 180 litų (b. l. 28, 32).Liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-13 jam buvo praneÅ¡ta, jog Žemųjų Viesų kaime apgadintos elektros kabelių spintos.

ApžiÅ«rėjus kabelių spintas, nustatyta, kad kaimo Žaliosios ir Kalno gatvėse apgadinta 18 kabelių spintų. Buvo sulankstytos durelės, nulaužtos spynelės. Spintos buvo apžiÅ«rėtos prieÅ¡ metus, bet gyventojai sakė, kad jos apgadintos po nakties, skundėsi, kad dingdavo elektra, o išėjus į laukÄ , rasdavo apgadintÄ elektros kabelių spintÄ ir iÅ¡jungtÄ saugiklį (b. l. 36).Liudytojas R. M. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-12 jis buvo namie. Apie 22 val. dingo elektra. Paėmęs prožektorių, nuėjo į laukÄ prie kelio esančios skydinės. Pastebėjo iÅ¡laužytas, sulankstytas skydinės dureles, sulaužytÄ spynelę ir iÅ¡jungtus saugiklius.

Elektros skydinės buvo apgadintos beveik visame kaime (b. l. 38).Liudytojas S. S. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-12, apie 22 val., jam bÅ«nant namie, dingo elektra. Nuėjo į laukÄ prie elektros skydinės. Pastebėjo sulankstytas skydinės dureles ir iÅ¡jungtus saugiklius. Ä®jungus saugiklius, elektra atsirado. Kas galėjo apgadinti skydinę ir iÅ¡jungti elektrÄ , nežino (b. l. 39).Liudytojas R. P. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-12, apie 22 val., jam bÅ«nant namie, dingo elektra. Nuėjo į laukÄ prie elektros skydinės. Pastebėjo praviras skydinės dureles ir iÅ¡jungtus saugiklius.

Durelių spyna buvo sugedusi anksčiau ir durelės neužsirakinėjo. Įjungus saugiklius, elektra atsirado (b. l. 40).Liudytojas A. M. paaiškino, kad 2014-03-13 ryte pastebėjo, kad praviros elektros skydinės durelės, kurios sulankstytos ir išjungti saugiklius. Elektros skydinės buvo apgadintos ir išjungta elektra ir pas kaimynus (b. l. 41).Liudytojas E. M. paaiškino, kad 2014-03-13 ryte pamatė, kad Žemųjų Viesų kaime sulankstytos elektros spintų durelės. Nežinojo kas tai padarė. Jo sūnus E. M. buvo mokykloje.

Vėliau iš kalbų sužinojo, o po to pasakė ir pats sūnus, kad tai jis su D. G. sulankstė tas dureles. Sužinoję tai, su D. G. tėvu Algiu jie sutvarkė elektros spintas - Algis dar važiavo ir pirko spynas, kurias keitė, tiesino dureles. Kiek žino, buvo atvažiavę elektros tinklų atstovai, kurie aiškino, kad nuplėštos pavadinimų lentelės nuo elektros spintų. Tačiau šių lentelių nebuvo jau seniai, jos buvo nukritusios pačios, nuo temperatūrų svyravimo, ypač po šalčių.

Sūnus su draugu jų tikrai neplėšė (b. l. 42).Liudytoja S. G. paaiškino, kad 2014-03-13 būdama mokykloje iš kitų žmonių sužinojo, kad Žemųjų Viesų kaime po nakties buvo sulankstytos elektros spintų durelės, išjungta žmonėms elektra. Iš kalbų sužinojo, kad taip padarė jos sūnus D. G. su E. M.. Vėliau kalbėjo su sūnumi ir jis pripažino taip padaręs, bet negalėjo paaiškinti kodėl - tiesiog jiems buvo kaip žaidimas. Jos vyras sutvarkė elektros spintas.

Jis dar važiavo ir pirko spynas, kurias pakeitė, tiesino dureles. Kiek žino, buvo atvažiavę elektros tinklų atstovai, kurie aiškino, kad nuplėštos pavadinimų lentelės nuo elektros spintų. Tačiau šių lentelių nebuvo jau seniai, jos buvo nukritusios anksčiau. Sūnus su draugu jų tikrai neplėšė (b. l. 44).Įvykio vietų apžiūros metu nustatyta, kad apgadintos kabelių spintos, sulaužyti medeliai (b. l. 7-18, 29-31).AB „Lesto“ pateikė duomenis, kad dėl sulankstytų komercinių apskaitos skydų durelių ir sulaužytų spynelių bei sulankstytų kabelių spintų durelių buvo padaryta 1271,11 Lt žala.

Dureles iÅ¡tiesino ir spyneles pakeitė įtariamųjų tėvai, t. y. atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Dėl sulankstytų kabelių spintų padaryta 300 Lt žala (b. l. 19-27). J. V. dėl sulaužytų medelių padaryta 52,13 Eur žala. ŽalÄ kaltinamieji UAB „Lesto“ ir J. V. atlygino (b.l. 106-111).Kaltinamųjų E. M. ir D. G. kaltė dėl padarytų nusikaltimų įrodyta jų pačių prisipažinimais, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, gailisi, savo noru atlygino padarytÄ turtinę žalÄ .

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio.E. M. neteistas, 2014-05-27 Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi patvirtintas 2014-05-26 prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ esant LR BK 93 str. sÄ lygoms (b. l. 66-72, 73); administracine tvarka baustas 1 kartÄ (b. l. 74); priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 77); seniÅ«nijoje skundų nėra (b. l. 57); nuo 2014-06-11 įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų įskaitÄ (b.l. 83); mokykloje charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 88).D.

G. neteistas (b. l. 89); administracine tvarka baustas 1 kartÄ (b. l. 90); priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 93); nuo 2014-11-04 įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių vaikų įskaitÄ (b.l. 99); seniÅ«nijoje skundų nėra (b. l. 97); mokykloje charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 104 ).     Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 3 d. tvarka praneÅ¡us E. M. ir D. G. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jie sutiko su proceso užbaigimu tokia forma bei sutiko su siÅ«loma bausme (b.l. 112, 113).Nukentėjusioji J.

V. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 114).Remiantis LR BK 641 str. bausmė E. M. ir D. G. sumažinama trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:             E. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.E. M. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.

LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. tvarka bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę E. M. skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. M. skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslus, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.D. G. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.D.

G. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams.LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. tvarka bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę D. G. skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. G. skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslus, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.IÅ¡aiÅ¡kinti E. M. ir D.

G., kad:1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                           Teisėjas                                                                                                            Linas Zinkevičius