d314ba7b-e824-4c8c-92ea-6b0ebc5e6709 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-570-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00371-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės A. M. įmonės ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Torsena“ dėl nesumokėtos sumos už transporto paslaugas priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė A.

M. įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Torsena“ 600,00 Eur nesumokėtÄ sumÄ už transporto paslaugas.IeÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnyje numatytų bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, todėl teismas 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei septynių dienų terminÄ nutartyje nustatytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus.

IÅ¡nykus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, iÅ¡nyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 str. 1 d.). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau ieÅ¡kovė pagal teismo nurodymÄ ir nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepateikė. CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina Å¡io dokumento trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Tuo pagrindu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovės A. M. įmonės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Torsena“ dėl nesumokėtos sumos už transporto paslaugas priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas