d31485f7-2113-4853-bbcc-3f370ef6be91 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5841– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05071-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2014 m. kovo 7 d. E. J., viena augindama mažamečius vaikus – dukrÄ E. G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų M. J., gimusį (duomenys neskelbtini), išėjo iÅ¡ namų ir dingo, kartu su savimi iÅ¡sivedė mažametę dukrÄ E. G., girtavo. 2014 m. kovo 7 d. E. J. buvo rasta kartu su mažamete dukra E. G.. E. J. nustatytas 2,01 promilių girtumas. Bute rasta mažametė mergaitė verkianti sakė, kad nori namo. Mažametės mergaitės drabužiai, rankytės, veidas buvo neÅ¡varÅ«s, akivaizdžiai neprižiÅ«rėta, iÅ¡sigandusi.

Mažametė mergaitė perduota Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Z. S., kuri vaikÄ iÅ¡vežė į Kauno 3-iÄ jÄ ligoninę. Tokiais savo veiksmais E. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams bei netinkamai atliko savo, kaip motinos, pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio E. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji padariusi teisės pažeidimÄ prisipažįsta, dėl savo poelgio gailisi. E. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovados specialistės I.

G. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo S. B. tarnybiniu pranešimu dėl paieškos priemonių atlikimo (5 b.l.), pristatytojo asmens blaivumo testu Nr. 0585, iš kurio matyti, kad 2014 m. kovo 7 d. 12 val. 12 min. E. J. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas (8 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovados vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovados specialistės I.

G. tarnybiniais praneÅ¡imais (10, 11 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Garliavos policijos nuovados specialistės I. G. nutarimu pradėti administracinę teisenÄ (12 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.).

E. J., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažamečius vaikus, tai yra nuo 2014 m. kovo 4 d. iki 2014 m. kovo 7 d., viena augindama mažamečius vaikus – dukrÄ E. G. ir sÅ«nų M. J., išėjo iÅ¡ namų ir dingo, kartu su savimi iÅ¡sivesdama mažametę dukrÄ E. G., girtavo, tuo ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 str., n u t a r i a:

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė