Legislator Case Law & Legislation
d31378e7-e799-4a32-91b5-3cf60483b27f AI generated

d31378e7-e799-4a32-91b5-3cf60483b27f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d31378e7-e799-4a32-91b5-3cf60483b27f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-85-750/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01631-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. V., trečiajam asmeniui I. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. ir trečiajam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

d31378e7-e799-4a32-91b5-3cf60483b27f · Å ilutės rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį palaiko ir nurodė, kad dukters tėvas atsakovas A. V. nuo tada, kai dukrai suėjo pilnametystė jis jai nupirko kompiuterį ir nuo to laiko neteikia dukrai iÅ¡laikymo. I. V. vienai tenka apmokėti už dukters studijas minėtame universitete – po 3892 Lt už abu semestrus, po 186 Lt į mėnesį už bendrabutį, jai perka rÅ«bus, avalynę. Atsakovas tik nuo 2013 m. spalio pradėjo mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Eimantui. Iki dukters pilnametystės atsakovas nereguliariai jai mokėjo iÅ¡laikymÄ .

Keywords

AI generated
living expenses adequate earning capacity financial circumstances marital standard of living expatriation and foreign residence allowances family and professional life
AI generated
5088190c-4715-43dc-82e1-355143f6b9b2
              Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1; 113.8; 116.1 posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.
9abe29f6-b344-44bc-a001-33e2371c2831
ieÅ¡kinį atsakovui T. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo dydžio, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė: nustatyti nepilnamečio sÅ«naus O. G., gim. 2012-01-07, gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove R.
0022b3bd-1968-4e0a-8b4d-0b75834c73c7
nepilnametės dukters E. M. iÅ¡laikymÄ po 190 Eur kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki pilnametystės, nustatant uzufrukto teisę ieÅ¡kovei G. Č. į vaiko iÅ¡mokamas lėšas, iÅ¡laikymÄ indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;
ab30a398-fd84-4f7d-b870-32062b147989
ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo), n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. S. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1422-832/2014 priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. (K.) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui po 300 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės visas jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
54e03089-7abb-4cfb-9247-461fb58364ae
Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė nustatyti nepilnametės dukters A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo po 800 Lt (apie 231 Eur) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, taip pat priteisti 3200 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-11-06.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-85-750/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01631-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. V., trečiajam asmeniui I. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. ir trečiajam asmeniui I.

V. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ tėvo atsakovo A. V. iÅ¡laikymÄ nuo 2013-09-01 po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki ji mokysis dieninėse mokymosi įstaigose, bet ne ilgiau kol jai sueis 24 m., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pervedant iÅ¡laikymÄ Ä¯ jos asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT 55 7300 0101 2122 9084 AB „Swedbank“, banko kodas 7300 SWIFT kodas HABALT22.

IeÅ¡kinyje nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jai 2012-02-15 tapus pilnamete, atsakovas jos nerėmė. Iki ieÅ¡kovei suėjo 18 m., atsakovas mokėjo iÅ¡laikymÄ : po 125 Lt kas mėnesį pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2003-08-08 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L-N-2-14313/2007, o nuo 2009- 04- 14 – po 250 Lt kas mėnesį pagal to paties teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N2-474-733/2009. Nuo 2013-09-01 ieÅ¡kovė mokosi Kauno Vytauto Didžiojo universitete humanitarinių mokslų fakultete bakalauro studijose – Rytų Azijos kalbos ir kultÅ«ros, numatoma studijų baigimo data 2017-06-30.

Paskaitų nepraleidinėja, mokosi gerai – 8,7 balų vidurkis, iÅ¡laikė visus egzaminus be skolų. Å iuo metu ji mokosi japonų kalbos, o vėliau mokysis kinų kalbos. IeÅ¡kovės mokslas yra mokamas, registracijos mokestis stojant kainavo 120 Lt. Studijų semestras kainuoja 1946 Lt, iÅ¡ viso metams - 3892 Lt. Už gyvenimÄ bendrabutyje ieÅ¡kovė moka po 6 Lt už parÄ . Maistas, apranga, avalynė, higienos priemonės, mokymo priemonės ieÅ¡kovei per mėnesį kainuoja apie 400 Lt. Mėnesinis vieÅ¡ojo transporto bilietas Kaune ieÅ¡kovei kainuoja po 16 Lt, o dvi kelionės į namus per mėnesį kainuoja 92 Lt.

Viso ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui per mėnesį reikia 1032 Lt. Nors ji yra pilnametė, tačiau pati užsidirbti negali, nes kasdien, kartais net ir Å¡eÅ¡tadieniais turi lankyti paskaitas, kurios trunka nuo 9-10 val. ryto ir dažnai baigiasi tik apie 19 val.Po paskaitų daug mokosi, todėl darbui nelieka nei laiko, nei galimybių. Bandė susirasti darbÄ , bet su darbdaviais nepavyko suderinti darbo ir paskaitų laiko, nes dažnai visÄ dienÄ ir kartais Å¡eÅ¡tadieniais ji bÅ«na paskaitose. IeÅ¡kovę iÅ¡laiko mama tretysis asmuo I.

V., kuri dirba Å ilutės lopÅ¡elyje - darželyje „Žibutė“, jos vidutinis mėnesio darbo užmokestis yra 1558,03 Lt. Be to, mama dar iÅ¡laiko nepilnametį brolį E. V., gim. (duomenys neskelbtini), todėl jai vienai iÅ¡laikyti abu vaikus bei mokėti už ieÅ¡kovės mokslus, pragyvenimo, kelionės ir kitas iÅ¡laidas yra per sunku. Atsakovas Å¡iuo metu gyvena ir dirba Anglijoje, pajamų mokėti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei tikrai turi. 18 m. gimtadienio proga atsakovas jai nupirko kompiuterį.Atsakovas A.

V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepime su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodė, kad atsakovo, kuris gyvena Jungtinėje Karalystėje (toliau – JK), Å¡eimÄ sudaro 6 asmenys, kurie pragyvena iÅ¡ jo vienintelio Å¡eimoje dirbančio apie 740-840 svarų darbo užmokesčio. Jo partnerė L. K. augina judviejų mažametę dukrÄ I. V., gim. 2008-05-03, už kuriÄ jie per savaitę gauna po 50 svarų paÅ¡alpÄ , be to jie augina dar tris jos vaikus.

Per mėnesį atsakovas iÅ¡leidžia po 400 svarų už bÅ«sto nuomÄ ir po 200 svarų už komunalines paslaugas. Be to, atsakovas turi skolos JK banke, o Lietuvoje paėmęs 34913 eurų paskolÄ už kuriÄ kas mėnesį moka po 525 Lt. Jis iÅ¡simokėtinai ieÅ¡kovei nupirko kompiuterį, todėl kas mėnesį turi grÄ Å¾inti po 11 svarų. Nesikrato atsakomybės už vaikus G. V. ir E. V. – kas mėnesį iÅ¡laikymui moka po 250 Lt, tačiau dėl savo Å¡eimos sunkios turtinės padėties neiÅ¡gali daugiau vaikams mokėti (b.l. 26)Tretysis asmuo I.

V. ieÅ¡kinį palaiko ir nurodė, kad dukters tėvas atsakovas A. V. nuo tada, kai dukrai suėjo pilnametystė jis jai nupirko kompiuterį ir nuo to laiko neteikia dukrai iÅ¡laikymo. I. V. vienai tenka apmokėti už dukters studijas minėtame universitete – po 3892 Lt už abu semestrus, po 186 Lt į mėnesį už bendrabutį, jai perka rÅ«bus, avalynę. Atsakovas tik nuo 2013 m. spalio pradėjo mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Eimantui. Iki dukters pilnametystės atsakovas nereguliariai jai mokėjo iÅ¡laikymÄ .

Antstoliams iÅ¡ Anglijoje gyvenančio atsakovo iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ nepavykdavo. Jos žiniomis atsakovas Anglijoje su kita moterimi, kuri turi tris savo vaikus, yra susilaukę dar vieno vaiko. Atsakovas Å¡iuo metu dirba Anglijoje, ten turi namÄ , o Lietuvoje – sodo namelį Klaipėdoje, be to turi pasiėmęs paskolÄ . Ji pati dirba vaikų darželyje „Žibutė“ ir gauna apie 1500 Lt mėnesinį darbo užmokestį, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, gyvena kartu su savo tėvais jų bÅ«ste.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ ieÅ¡kovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovas A. V. yra ieÅ¡kovės G. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 5). IeÅ¡kovė G. V. yra Vytauto Didžiojo universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto Rytų Azijos Å¡alių kultÅ«ros ir kalbų programos nuolatinės formos valstybės nefinansuojamų studijų pirmo kurso studentė, numatoma studijų baigimo data 2017-06-30 (b. l. 12). IeÅ¡kovė nurodė, kad ji neturi jokios galimybės dirbti ir pati save iÅ¡laikyti, nes kiekvienÄ darbo dienÄ ir net Å¡eÅ¡tadieniais lanko paskaitas universitete, o po paskaitų daug ir pakankamai gerai mokosi.

Vytauto Didžiojo universitetas patvirtino, kad ieÅ¡kovei G. V. užsiėmimai – paskaitos ir laboratoriniai darbai vyksta kiekvienos savaitės darbo dienos skirtingu laiku, ji laiku atlieka visas užduotis, lanko paskaitas, laiko kolokviumus ir egzaminus tvarkaraÅ¡tyje numatytu laiku, ieÅ¡kovė 2013/2014 m. m. rudens semestrÄ baigė be akademinių skolų, bendras semestro svertinis vidurkis - 8,714 (b. l. 58,59). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus apie tai, kad pagal sutartis su Vytauto Didžiojo universitetu ji moka po 1946 Lt mokestį už kiekvienÄ semestrÄ , be to, gyvena universiteto bendrabutyje, už kurį moka po 6 Lt už parÄ (b. l. 13-16).Atsakovas, ieÅ¡kovės tėvas, A.

V. neneigia, kad pilnametei dukrai G. V. nebeteikia iÅ¡laikymo, tačiau tvirtina, kad neiÅ¡gali dukrai mokėti iÅ¡laikymo, nes jo JK gyvenanti 6 asmenų Å¡eimos turtinė padėtis yra sunki: jis vienintelis Å¡eimoje uždirba apie 740-840 svarų per mėnesį, moka po 400 svarų už bÅ«sto nuomÄ ir po 200 svarų už komunalinius mokesčius, be to turi skolų JK banke, kas mėnesį moka po 525 Lt už Lietuvoje kartu su partnere L. K. paimtÄ 34913 eurų paskolÄ (BÅ«sto paskolos sutartis 11-006159-FA, b. l. 30-36) ir po 11 svarų už ieÅ¡kovei iÅ¡simokėtinai nupirktÄ kompiuterį.

L. K. nedirba, nes prižiÅ«ri jų mažametę dukrÄ I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37). Daugiau duomenų apie savo Å¡eimos gaunamas pajamas ir turtÄ atsakovas nepateikė. Nustatyta, kad atsakovas kartu su L. K. dalinės nuosavybės teise po 1/2 valdo 0,06 ha žemės sklypÄ , 78,75 kv. m. sodo pastatÄ , Å«kinį pastatÄ ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-51), transporto priemonių jo vardu neregistruota (b. l. 54).Tretysis asmuo, ieÅ¡kovės motina I. V. (b. l.

5) ieÅ¡kinį palaiko ir patvirtino, kad dukrai G. sulaukus pilnametystės atsakovas nustojo teikti jai iÅ¡laikymÄ , o jai nepakanka pajamų vienai apmokėti už dukters studijas universitete, bendrabučio nuomÄ , maitinimÄ , drabužius ir kitus bÅ«tinus poreikius. I. V. dirba Å ilutės m. lopÅ¡elyje – darželyje „Žibutė“ ir kas vidutinis mėnesio darbo užmokestis yra 1558,03 Lt (b. l. 10-11), ji nekilnojamųjų daiktų (b. l.

52) ir transporto priemonių (b. l.

55) neturi. IÅ¡ teismui pateiktų bankinių pavedimų kvitų matyti, kad tretysis asmuo I. V. sumoka mokesčius už dukters Gretos studijų universitete semestrÄ , registracijos mokestį, bendrabutį (b. l. 14-16).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.194 str. 3 d. numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 nutarime konstatavo, kad nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo institutas ir paramos reikalingų pilnamečių vaikų, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas nėra tapatÅ«s, jie iÅ¡ esmės skiriasi (nes iÅ¡ esmės skiriasi atitinkamų teisinių santykių subjektai).

IÅ¡laikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali bÅ«ti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams. Be to, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo tėvo A. V. iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį iki ji mokysis dieninėse mokymosi įstaigose, bet ne ilgiau kol jai sueis 24 m.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė pilnametė, mokosi Vytauto Didžiojo universiteto ir dėl didelio studijų užimtumo negali dirbti ir visiÅ¡kai savęs iÅ¡laikyti, jai reikalinga tėvų parama, o ieÅ¡kovės motinos trečiojo asmens I.

V. turtinės galimybės vienai iÅ¡laikyti dukrÄ ir dar vienÄ vaikÄ â€“ nepilnametį sÅ«nų, yra ribotos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas pilnametei ieÅ¡kovei. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovės motina tretysis asmuo I. V. dirba, nuosavybės teise registruoto turto neturi, o tėvas atsakovas A. V. - gyvena ir dirba JK, dalinės nuosavybės teise valdo nekilnojamojo turto Lietuvoje, turi kreditinių įsipareigojimų bankui, kartu su partnere augina ir iÅ¡laiko judviejų nepilnametę dukrÄ bei dar tris partnerės vaikus.

Pažymėtina, kad nors atsakovas atsiliepime nurodė savo darbo užmokesčio dydį, tačiau nepateikė apie tai konkrečių raÅ¡ytinių įrodymų, t. y. apie sudarytÄ darbo sutartį, kas mėnesį gaunamÄ darbo užmokestį, be to, nepateikė įrodymų apie jo JK turimÄ ar neturimÄ turtÄ , jam ir partnerei valstybės mokamas iÅ¡mokas. Vertinant atsakovo turtinę padėtį, teismui akivaizdu, kad atsakovas vengia atskleisti visus duomenis apie savo realiai gaunamas pajamas ir turtÄ . Esant nurodytai aplinkybei, konstatuotina esant pagrindÄ teismui abejoti, apie atsakovo deklaruojamas gaunamas pakankamai nedideles pajamas, kurios vos virÅ¡ija atsakovo paminėtas iÅ¡laidas bÅ«stui.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovo ir jo Å¡eimos kasdieniai poreikiai tenkinami iÅ¡ kitų atsakovo lėšų, kurių jis nenurodo. Teismo vertinimu užsienyje dirbantis asmuo, negalintis pateikti visų įrodymų apie gaunamas pajamas ir turtÄ ,elgiasi neadekvačiai esamai situacijai. Nustatant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

Teismas sprendžia, kad atsakovas, kuris nepateikė duomenų apie nedarbingumÄ , turi galimybę ieÅ¡koti ir rasti geriau apmokamÄ darbÄ , jis Å¡ios aplinkybės byloje nėra paneigęs. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir turimus duomenis apie ieÅ¡kovės tėvų finansines galimybes, atsakovo amžių ir galimybę dirbti, iÅ¡analizavus ieÅ¡kovės, jos reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas pilnametei ieÅ¡kovei po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki ji baigs Vytauto Didžiojo universitetÄ , t.y. iki 2017-06-30 (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Aplinkybė, kad atsakovas teikia iÅ¡laikymÄ dar kitiems savo ir partnerės nepilnamečiams vaikams, nepaneigia ieÅ¡kovės teisės į iÅ¡laikymÄ dėl aukščiau nurodytų motyvų.Pažymėtina, jog iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja. Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms (pvz., jeigu pilnametis vaikas pradėjo dirbti, jo realios galimybės užsitikrinti savarankiÅ¡kas pajamas padidėjo, turi kitų pajamų, jo pažangumo rodikliai mokymo įstaigoje sumažėjo ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ .IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 15,38 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 87,38 Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po du Å¡imtus litų (200 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisiant iÅ¡laikymÄ nuo 2013-09-01 iki G. V. baigs Vytauto Didžiojo universitetÄ , t.y. iki 2007-06-30. Pervedant iÅ¡laikymÄ Ä¯ jos asmeninę sÄ skaitÄ Nr. LT 55 7300 0101 2122 9084 AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22.IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ A.

V. aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 38 ct (87,38 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė