d313223a-d26e-441d-9372-cdb2bb6281a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-77-736/2013                      Proceso Nr. 1-66-1-01235-2012-0        Procesinio sprendimo kategorija                                                             1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.2.4.8.2.; 2.1.10.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, nukentėjusiajai J.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : R. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012m. lapkričio 30 d., apie 18.00 val., J. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui dėl asmeninių nesutarimų, tyčia įspyrė po vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ ir deÅ¡inę rankÄ bei deÅ¡imt kartų kumščiais sudavė į veidÄ , galvos sritį, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį petį ir nugarÄ savo sugyventinei J.

S., tuo padarydamas nukentėjusiajai pavirÅ¡utinę muÅ¡tinę kaktos žaizdÄ , poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir skruostų virÅ¡utinėse dalyse, poodines kraujosruvas deÅ¡inio žasto, kairio peties sÄ nario, deÅ¡inio dilbio ir deÅ¡inės čiurnos srityse, Å¡iais smurtiniais veiksmais J. S. nežymiai sutrikdė sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su nukentėjusiÄ ja pažįstami 3 metai, pas jÄ gyveno. 2012-11-30 gėrė kaime, po to grįžo pas J.

S., parsinešė alaus ir kartu su ja gėrė. Jis apsvaigo nuo alkoholio, kilo konfliktas, sugyventinei sudavė gal 2-4 kartus, galėjo smÅ«gių suduoti ir daugiau, tiksliai ne viskÄ pamena, jai buvo prakirstas antakis. Atsiprašė nukentėjusiosios, teigia, jog blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Su ieÅ¡kiniu sutinka, gal kaip nors dalimis sumokės. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais (BPK 301 str.) nukentėjusiosios, liudytojos parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.Nukentėjusioji J.

S. parodė, kad 2012-11-30 dienÄ su sugyventiniu gėrė alkoholį, po to jis išėjo į parduotuvę, vakare grįžo girtas, dar parsinešė 8 laipsnių stiprumo alaus, siÅ«lė gerti ir jai, tačiau ji nesutiko. Tuomet jai, sėdinčiai ant lovos, spyrė į deÅ¡inę operuotÄ kojÄ , kuri yra dar su metalu, parvertė ant lovos ir keikdamasis kumščiu daužė jÄ Ä¯ galvÄ ir kitas kÅ«no vietas ne mažiau 10 kartų. IÅ¡ smilkinio pasipylė kraujas, tuomet liovėsi mušęs. Kiek vėliau, bÅ«nant kieme, spyrė jai į rankÄ .

Ir anksčiau jis prieÅ¡ jÄ vartodavo smurtÄ , tačiau ne taip žiauriai, kaip šį kartÄ . Po trijų savaičių jis atvažiavo atsipraÅ¡yti, buvo susitaikę, bet po kelių dienų vėl prieÅ¡ jÄ pakėlė rankÄ , nuo tada su juo nebebendrauja. Iki Å¡iol geria vaistus, naktimis neužmiega, sveikatÄ sugadino, jaučia skausmus. Taikytis ir jam atleisti nesutinka, reiÅ¡kia 3 000 Lt ieÅ¡kinį neturtinei žalai, praÅ¡o priteisti ir 300 Lt iÅ¡laidų advokatui. Liudytoja A. I. parodė, kad nukentėjusioji jos sesuo. 2012-11-30 ji paskambino ir pasakė, kad sugyventinis jÄ sudaužė, todėl pasiÅ«lė kreiptis į ligoninę ir policijÄ .

Pas jÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), sesuo atvyko gal 1-2 val. naktį, buvo visa sudaužyta, o ant rytojaus veidas pasidarė baisus, akys iÅ¡virtusios. TÄ naktį kaltinamasis paskambino ir koliojosi, įžeidinėjo, tÄ girdėjo ir atvykusi policijos pareigÅ«nė. R. M. grasina seseriai dar sumuÅ¡ti, padegti. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (3-9 b. l.).

IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėta nukentėjusioji J. S., kuriai rasti ir užfiksuoti sužalojimai veide (10-13 b. l.). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados nr. G327/12 matyti, kad J. S. dėl sužalojimų galvos, veido, deÅ¡inio žasto, kairio peties sÄ nario, deÅ¡inio dilbio ir deÅ¡inės čiurnos srityse padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nustatyta, kad suduota ne mažiau 7 smÅ«gių, bet jų galėjo bÅ«ti ir daugiau (22-23 b. l.).             Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012m. lapkričio 30 d., apie 18.00 val., J. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui dėl asmeninių nesutarimų, tyčia įspyrė po vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ ir deÅ¡inę rankÄ bei deÅ¡imt kartų kumščiais sudavė į veidÄ , galvos sritį, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį petį ir nugarÄ Â savo sugyventinei J. S., tuo padarydamas nukentėjusiajai pavirÅ¡utinę muÅ¡tinę kaktos žaizdÄ , poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir skruostų virÅ¡utinėse dalyse, poodines kraujosruvas deÅ¡inio žasto, kairio peties sÄ nario, deÅ¡inio dilbio ir deÅ¡inės čiurnos srityse, Å¡iais smurtiniais veiksmais J.

S. nežymiai sutrikdė sveikatÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .R. M. padarė tyčinį, nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , teistumai iÅ¡nykę, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (44-51 b. l.), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (53 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (54-55 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip nevengiantis alkoholio, mėgstantis triukÅ¡mingas kompanijas (59 b. l.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), atsakomybę lengvinančia aplinkybe - prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.).

Nustatant bausmės rūšį ir parenkant jos dydį, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimo taisykles, vadovaujantis BK 41 str., 54 – 55 str., manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ vidurkio trukmės laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose (vieÅ¡ieji darbai laikytini per Å¡velnia, laisvės atėmimas - per griežta bausmės rÅ«Å¡imis); ne vėliau kaip per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; ne vėliau kaip per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 5 p.).        R.

M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 3 d.). Nukentėjusioji pareiÅ¡kė 3 000 Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti (73-76 b. l.). Kaltinamasis ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja. LR CK 6.250 str.1 d. numato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala nukentėjusiajai padaryta tyčiniu nusikaltimu, todėl atlyginti žalÄ pareiga atsiranda jÄ padariusiam asmeniui (LR CK 6.250 str. 2 d.), t.y. kaltinamajam R. M.. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, vadovaujasi LR CK 6.250 str.2 d. ir atsižvelgia į pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, į tai, kad kaltinamasis yra pensininkas, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujamasi ir tuo, kad neturtinės žalos atlyginimas netaptų nepagrįsto pasipelnymo Å¡altiniu. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , padaryti sveikatos sutrikdymai, patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus, pažeminimÄ , prarado pasitikėjimÄ Å¾monėmis. Nustatant žalos dydį, vadovautinasi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo apžvalgoje nustatytais neturtinės žalos atlyginimo lyginamaisiais dydžiais. PraÅ¡oma priteisti suma nėra per didelė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (36 b. l.), panaikintina.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai iÅ¡nagrinėti, nėra.

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :              R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant:              - nuo 22,00 val. iki 6,00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;              - ne vėliau kaip per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;             - ne vėliau kaip per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.               Priteisti iÅ¡ R.

M. nukentėjusiajai J. S. 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .             Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.            IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                       Algimantas Brigadierius