d31245ef-5a93-4b88-8ffc-81540faacdee · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1003-786/2010

Proceso Nr. 4-14-3-00769-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 41.1; 52.3Â Â Â Â

(N)

                      Â

ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                                   Â

N U T A R I M A SÂ

    Â

2010 m. spalio 25 d.

                                                        Â

Anykščiai

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujantÂ

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo I. K.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,Â

ir

n

u s t a t ė :

          Â

I. K. 2010 m. spalio 21

d., 15.30 val., būdamas neblaivus, iš parduotuvės „Maxima“, esančios A.

Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė 0,5 l talpos butelį degtinės „Auksinė“, kurios vertė 16,69 Lt. Tokia veika jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50

straipsnyje.Â

I. K. į bylos nagrinėjimÄ buvo kviestas 2010-10-25 10 val., tačiau neatvyko

nenurodydamas neatvykimo priežasčių. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam

pranešta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina I. K. nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ I. K. paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas neblaivus nuėjo į

parduotuvę „Maxima“ ir norėdamas dar išgerti pavogė butelį degtinės „Auksinė“.

I. K. kaltė,

padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-540302-10,

sulaikymo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiškimu, alkotesterio

parodymų kvitu iš kurio matyti, kad I.

K. nustatytas 1,85 promilių neblaivumas, pažyma apie asmens

baustumÄ .

           Â

Teismas, skirdamas I. K. nuobaudÄ ,

atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, I. K. asmenybę. Atsakomybę

lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra

tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.),

pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį

jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5

punktas). Esant tokios aplinkybėms, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 50

straipsnio sankcijos vidurkyje.

Vadovaudamasis LR ATPK

24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r ė :

I. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50

straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 500 (penkių Å¡imtų) litų

baudÄ .

              BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį,Â

kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ

administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imtÂ

dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti

per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.  Â

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                   Â

Vitalija Ragauskienė