d30fc96f-c685-4d6a-afdc-a60cdae9a29b · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-823/2009Procesinio sprendimo kategorija 110.2LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. lapkričio 5 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alės Bukavinienės, Kazio KailiÅ«no ir Marytės Mitkuvienės (pirmininkė ir pranešėja) teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo V. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2A-823/2008 pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui W. K. dėl baudos priteisimo.Teisėjų kolegija, nustatė: Kreditorius A. K. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 395330,50Lt skolos, 632,53Lt delspinigių ir 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. ir prašė reikalavimo įvykdymui užtikrinti taikyti areÅ¡tÄ skolininko nekilnojamajam bei kilnojamajam turtui ir turtinėms teisėms, taip pat piniginės lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose, priklausančioms skolininkui ir esančioms pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis.Vilniaus apygardos teismas 2007 m. liepos 2 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino iÅ¡ dalies ir areÅ¡tavo V.

K. nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises bei pinigines lėšas 395963,03 Lt sumai.Atsakovas W. K. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 2 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, leidžiant atsakovui, Vilniaus miesto savivaldybei, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijai atlikti visus reikimus veiksmus, reikalingus paruoÅ¡ti ir patvirtinti teritorijos, kurioje yra žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) detalųjį planÄ .

Atsakovas nurodo, kad Å¡iuo metu Vilniaus miesto teritorijoje, kurioje yra areÅ¡tuotas žemės sklypas, rengiamas detalus planas. Dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 2 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių Vilniaus miesto savivaldybė ir Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija neleidžia rengti aptariamos teritorijos detaliojo plano. Dėl to yra pažeidžiami 208 bendraturčių interesai. Rengiamu detaliuoju planu siekiama tinkamai sutvarkyti žemės naudojimo paskirtį, suformuoti atskirus žemės sklypus kaip savarankiÅ¡kus nekilnojamojo turto objektus, todėl teismo sprendimo įvykdymui detalusis planas neturės jokios neigiamos įtakos, ir prieÅ¡ingai ženkliai pakils atsakovo sklypo vertė.IeÅ¡kovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 145 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu. EkonomiÅ¡kumo principas reiÅ¡kia, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tais atvejais arba taikyti tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek tai bÅ«tina ir pakanka užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus ieÅ¡kovui, įvykdymÄ . EkonomiÅ¡kumo principas, kaip ir teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai, reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.

Pažymėtina, kad bet kuris teismo atliekamas procesinis veiksmas yra neatsiejamas nuo tikslo užtikrinti ginčo Å¡alių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrÄ , nes to reikalauja minėti universalieji civilinio proceso teisės principai. Tai suponuoja bÅ«tinumÄ vertinti, ar konkrečių laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingos jų taikymu siekiamiems tikslams. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2007 m. liepos 2 d. nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tavo V.

K. nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises bei pinigines lėšas 395963,03 Lt sumai. Atsakovas W. K. su praÅ¡ymu pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones pateikė Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2007 m. liepos 2 d. nutartimi areÅ¡tuotas atsakovui ir dar 207 bendraturčiams priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos Respublikos turto areÅ¡to aktų registro įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi turto areÅ¡tas apima savininko valdymo, naudojimosi ar disponavimo teisių laikinÄ apribojimÄ .

To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad disponavimo teisės apribojimas – teisės pakeisti turto teisinę padėtį, teisinį jo likimÄ â€“ teisės turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti – priverstinis laikinas apribojimas.Vadovaudamasi aukščiau iÅ¡dėstytu, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus apygardos teismas 2007 m. liepos 2 d. nutartimi pritaikytas minėto sklypo areÅ¡tas neleidžia Å¡io sklypo bendraturčiams ir valstybės institucijoms rengti žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), detalųjį planÄ .

Kolegijos nuomone, toks apribojimas nėra tikslingas užtikrinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nes detaliojo plano rengimo metu bus tik atidalintos bendraturčių dalys bendrame sklype, pakeista žemės naudojimo paskirtis ir suformuoti atskiri žemės sklypai kaip savarankiÅ¡ki nekilnojamojo turto objektai. Todėl teisėjų kolegija sprendžia, jog nagrinėjamu atveju tikslinga pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 2 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, leidžiant atsakovui rengti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) detalųjį planÄ .

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 146 straipsnio 1 punktu, n u t a r i a : Pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 2 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, leidžiant žemės sklype esančiame (duomenys neskelbtini) rengti detalųjį planÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registrui. Teisėjai                                                                                                       Alė Bukavinienė             Kazys KailiÅ«nas             Marytė Mitkuvienė