d30fa3e4-6f4e-4fe4-803b-3e970f3bcb03 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-1607-281/2013Proceso Nr. 3-61-3-03197-2012-8 N U T A R T I S 2013 m. vasario 4 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su K. K. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja K. K. 2012-12-13 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydama panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros Å iaulių paramos administravimo skyriaus vedėjos L.Rusteikienės sprendimÄ ir peržiÅ«rėti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kad nebÅ«tų taikomos sankcijos dėl paramos mokėjimo nutraukimo. Paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, todėl 2012-12-18 nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2013-01-14 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.2013-01-14 pareiÅ¡kėja padavė skundÄ , kuriame prašė:

1) panaikinti L. Rusteikienės sprendimÄ Nr. KÅ -(12.200-Å a)-1030 dėl praÅ¡ymo nenagrinėjimo ir programos pagal „Pusiau natÅ«rinis Å«kininkavimas“ mokėjimo nutraukimo;

2) panaikinti sankcijas dėl EDV sumažėjimo. Skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl pareiškėjai buvo išaiškinta, kad skundai, paduodami administraciniam teismui, turi būti Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. 2 d. nustatytos formos ir turinio, pvz., skunde turi būti nurodyta pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė) (1 p.), tarnautojo, kurio veiksmai skundžiami, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu žinomas), pareigos arba institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė (3 p.), konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data (5 p.), pareiškėjo reikalavimas (7 p.).

Skundo reikalavimas turi bÅ«ti konkretus ir aiÅ¡kus, toks, kuriuo remiantis priimtas teismo sprendimas sukeltų apibrėžtas teisines pasekmes kitai bylos Å¡aliai, ir kad nekiltų abejonių dėl galimybės jį įvykdyti. PareiÅ¡kėja antruoju skundo reikalavimu prašė panaikinti sankcijas dėl EDV sumažėjimo. PaaiÅ¡kinta, kad toks reikalavimas yra abstraktus ir netinkamas reikÅ¡ti teismui ir, kad pareiÅ¡kėja turėtų praÅ¡yti panaikinti konkretų sprendimÄ , kuriuo jai buvo paskirta atitinkama sankcija.

IÅ¡ skundo matėsi, kad pareiÅ¡kėja apie sprendimÄ dvejiems metams neskirti jai paramos dėl EDV sumažėjimo buvo informuota 2011-08-05 raÅ¡tu Nr. KÅ -(12.200-Å a)-2850. Todėl pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė praÅ¡yti panaikinti minėtame raÅ¡te nurodytÄ sprendimÄ (nurodant datÄ ir numerį). PareiÅ¡kėjai taip pat paaiÅ¡kinta, kad vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

Tuo atveju, jei pareiÅ¡kėja praÅ¡ytų panaikinti 2011-08-05 raÅ¡te Nr. KÅ -(12.200-Å a)-2850 nurodytÄ sprendimÄ dvejiems metams neskirti jai paramos dėl EDV sumažėjimo, pareiÅ¡kėja kartu turėtų praÅ¡yti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ (nurodant praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus). PareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas iki 2013-02-01 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus.2012-02-01 teisme gautas pareiÅ¡kėjos skundas, kuriame ji praÅ¡o panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros Kaimo plėtros ir Žuvininkystės departamento Å iaulių paramos administravimo skyriaus 2011-08-05 sprendimÄ Nr. KÅ - (12.200-Å a) – 2850, tačiau pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ minėtam sprendimui apskųsti, nenurodo termino praleidimo priežasčių ir nepateikia praleidimo priežastis patvirtinančių įrodymų, todėl jos skundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., skundÄ atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2d., 8 p., n u t a r ė: K. K. skundÄ atsisakyti priimti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ . Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Mefodija Povilaitienė