d30f69c2-647c-4be0-825a-8a8ae6d60e3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1230-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00931-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.(S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 22 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             S. R. 2016-04-07 apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Renault Laguna, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,71 prom. girtumas, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais S. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. S. R.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad S. R. kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (5 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56613822-16 (b.l. 5-6); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); patikros sertifikatu (b.l. 13); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14);

Transporto priemonių draudikų biuro išrašu (b.l. 15); vairuotojų registro išrašu (b.l. 16).Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad S. R. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., sudėtis, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d. sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 7-8), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – artimÄ sankcijoje numatytÄ minimaliai baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 33 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti S. R. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                      Danutė Å vitinienė