2024-10-28 Nr. CB-6735-2-48-3-01027-2024-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. spalio 17 d. paduotu pareiškėjos J. Š. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėja antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. spalio 9 d. nutartimi DOK-3634 atsisakė priimti pirmą kartą pareiškėjos 2024 m. rugsėjo 25 d. paduotą kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Legislator headnote
AI generated2024-10-28 Nr. CB-6735-2-48-3-01027-2024-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. spalio 17 d. paduotu pareiškėjos J. Š. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėja antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. spalio 9 d. nutartimi DOK-3634 atsisakė priimti pirmą kartą pareiškėjos 2024 m. rugsėjo 25 d. paduotą kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Full text
Nr. DOK-3913
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01027-2024-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. spalio 17 d. paduotu pareiškėjos J. Š. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo. Atrankos kolegija 2024 m. spalio 9 d. nutartimi DOK-3634 atsisakė priimti pirmą kartą pareiškėjos 2024 m. rugsėjo 25 d. paduotą kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis savo turinio argumentais iš esmės tapatus pirmą kartą paduotam kasaciniam skundui, kurio argumentai ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi buvo įvertinti kaip neatitinkantys kasacijos pagrindų.
Atrankos kolegija, įvertinusi pareiškėjos paduoto kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Sigita Rudėnaitė
Antanas Simniškis
Agnė Tikniūtė