d30ebff0-dd79-45a7-b148-9d7459b4f516 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-268-836/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00209-2014-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        40.2.4.; 52.3. (S).

             KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2014 m. kovo 31 d.Kėdainiai   Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,  nedalyvaujant pažeidėjui P. P.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje P. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 44 str. 2 d.,    n u s t a t ė:

   P. P. 2014-03-01 apie 08.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines - psichotropines medžiagas (kanabinoidus). Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 4). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

             Administracinėje byloje esančiame paaiškinime P. P. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-03-01 jis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rūkė žolę. Supranta, kad buvo padarytas teisės pažeidimas, dėl to labai gailisi ir pasistengs daugiau taip nesielgti.P. P. kaltė be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma (b.l.

5) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinananti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2013-10-16 baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , t.y. narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.

Pažeidėjas dirba. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : P. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nubausti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

         Teisėja                                                                                               Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti iÅ¡laidas.