d30eaddb-e831-41d2-888d-e95d9bb88e7f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-158-504/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00040-2016-8   Procesinio sprendimo kategorijos:                   2.5.4; 2.5.1.4; 2.5.10.5.2.16.; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016 m. kovo 10 d.         RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl 2494,26 nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : A. V. K (duomenys neskelbtini) str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2013 m. kovo 21 d. apie 7.40 val. vieÅ¡oje vietoje - prekybos centre „Maxima“, esančiame Nepriklausomybės a. 24, RokiÅ¡kio m., atsakovas V.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kibo prie parduotuvėje buvusio ir žodžiu jį sudrausminti bandžiusio ir policijos pareigÅ«nu prisistačiusio bei tarnybinį pažymėjimÄ parodžiusio Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro (toliau - Panevėžio apskrities VPK KTB) Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialistÄ V. B. ir grasino su juo susidoroti bei sužalojo minėtÄ pareigÅ«nÄ . 2013 m. spalio 18 d.

Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 286 str. iš jo nukentėjusiajam priteista 2500 Lt (724,05 Eur) žala. Dėl Panevėžio apskrities VPK KTB Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialisto V. B. sveikatos sutrikdymo buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas bei tarnybinis patikrinimas. 2013 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10) konstatuota, kad V.

B. traumÄ patyrė atlikdamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi gyvybei ir sveikatai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos (toliau - CMEK) 2013-09-13 iÅ¡duotoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

27) nustatyta, kad V. B. sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2013 m. kovo 21 d., priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui. V. B. nedarbingas buvo nuo 2013 m. kovo 21 d. iki 2013 m. balandžio 17 d. (28 dienas), todėl 2013 m. spalio 10 d. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Policijos departamentas) priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l.

28) skirti 1690,38 Eur (5836,54 Lt), t.y. 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumÄ piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti. Gavus iÅ¡ Policijos departamento lėšas, į V. B. asmeninę sÄ skaitÄ buvo pervesta: 2013 m. spalio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) - 1690,38 Eur (5836,54 Lt) (b. l. 29), t.y. 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija, 2013 m. rugpjūčio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25) - 780,47 Eur (2694,82 Lt) draudimo iÅ¡moka. VSDFV Panevėžio sk. 2013 m. rugpjūčio 08 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2284 (b. l.

26) Panevėžio AVPK pervedė 23,41 Eur (80,84 Lt) - 3 procentus nuo draudimo sumos, Policijos departamento lėšų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2494,26 Eur patirtai žalai atlyginti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalos asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Teismų praktikoje Å¡i teisės norma aiÅ¡kintina taip, jog valstybės įstaiga turi regreso teisę į žalos padariusį asmenį sužalotam pareigÅ«nui atlygintos žalos dydžiu, pagal CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d. asmeniui visiÅ¡kai atlyginama tik padaryta žala, o trečiasis asmuo, kuriam pereina reikalavimo teisė, negali įgyti daugiau teisių, negu jų turėjo pradinis kreditorius (CK 6.113 str.).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas V. K. 2013 m. spalio 18 d. RokiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 286 str. už tai, kad 2013 m. kovo 21 d. pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pasiprieÅ¡indamas sulaikymui, sužalojo policijos pareigÅ«nÄ V.

B., sukeldamas jam lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymÄ , dėl kurio pareigÅ«nas buvo nedarbingas 28 dienas. Pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau - Statutas) 40 str. 3 d. 7 p. lengvo sveikatos sutrikdymo atveju sužalotam pareigÅ«nui iÅ¡mokama nuo 1 iki 12 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. Vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (kartu su Vidaus reikalų ministro 2012 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. 1V-206 patvirtintais ApraÅ¡o pakeitimais) 4.2 punkte nustatyta, kad vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui iÅ¡mokama 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio kompensacija, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 21 iki 29 dienų.

Remiantis minėtais teisės aktais, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - Policijos departamentas) 2013 m. spalio 10 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skirti 1690,38 Eur (2 mėnesių) vidutinio darbo užmokesčio dydžio sumÄ piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti, kuriÄ iÅ¡mokėjo 2013-10-25 (b. l. 29). Be to, nukentėjusiam pareigÅ«nui V. B. buvo iÅ¡mokėta 780,47 Eur draudimo iÅ¡moka (b. l.25). IeÅ¡kovas taip sumokėjo 3 proc. mokestį nuo iÅ¡mokėtos draudimo sumos - 23,41 Eur (b. l.

26) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. IÅ¡ viso Policijos departamentas patyrė 2494,26 Eur žalÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs žalos atlyginimÄ nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2494,26 nuostolių atlyginimo (CK 6. 113 str., 6.280 str. 1 d.)IeÅ¡kovas, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 75 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 str. teismas     n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2494,26 (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 26 ct) nuostolių atlyginimo ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas –(duomenys neskelbtini), AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660). A. V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                Ledina Å inkÅ«nienė