d30e5845-d428-430b-9d2f-4df610063cd1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-10027-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05360-2015-2;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 43.2; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei I. Š. dėl išmokos vaikui permokos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . 210,84 Eur iÅ¡mokos vaikui permokÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovė I. Å . 2009-03-24 kreipėsi į ieÅ¡kovę Kauno miesto savivaldybės administracijÄ su praÅ¡ymu vaiko iÅ¡mokai gauti, pateikė duomenis apie pajamas bei patvirtino, kad pateikta informacija yra teisinga, taip pat įsipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokai mokėti.

IeÅ¡kovė 2009-04-24 sprendimu Nr. 257068 nusprendė pratęsti nuo 2009-03-01 iki 2010-03-01 iÅ¡mokos vaikui mokėjimÄ atsakovei už vaikus. IeÅ¡kovei atlikus patikrinimÄ ir nustačius, kad atsakovės Å¡eimos pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį 2008 metais virÅ¡ijo Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatyme nustatytÄ 1050 Lt dydį, pripažinta, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2009-11-30 neteisėtai iÅ¡mokėta 210,84 Eur dydžio iÅ¡mokos vaikui suma. Atsakovė 2009-11-30 praÅ¡yme Socialinės paramos skyriui nurodė, jog neteisėtai gautÄ vaiko iÅ¡mokÄ grÄ Å¾ins dalimis.

Tačiau atsakovė neteisėtai gautos iÅ¡mokos ieÅ¡kovei iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ir liko skolinga 210,84 Eur.Atsakovei I. Å . procesiniai dokumentai įteikti 2015-04-21 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (29 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2009-04-24 sprendimo (8-9 b.l.), 2009-03-24 praÅ¡ymo iÅ¡mokai vaikui gauti (10-11 b.l.), Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (12 b.l.), 2009-03-24 pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (13 b.l.), 2009-11-16, 2014-04-24 praneÅ¡imų dėl iÅ¡mokos vaikui sustabdymo (14, 15 b.l.), duomenų apie pajamas iÅ¡rašų (16-18 b.l.), 2009-11-30 praÅ¡ymo dėl iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo dalimis (19 b.l), 2009-11-16 sprendimo (20-21 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad iÅ¡moka grÄ Å¾inta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 210,84 Eur išmokos vaikui permoka priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos 21 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 1 Eur procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Kauno miesto savivaldybės administracijai, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, juridinio asmens kodas 188764867, iÅ¡ I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 210,84 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 84 ct) iÅ¡mokos vaikui permokÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (210,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įsiskolinimÄ sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti valstybei iÅ¡ I.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė