d30c6fd8-d595-403c-bfaf-c88bd844afdb · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1040-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00859-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. lapkričio 25 d.        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-11-12, apie 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), esančiame ,,Vyžuonos“ parkelyje iÅ¡ 0,5 l talpos stiklinio butelio gėrė alkoholį – alų ,,Vilniaus alus“, 5.6 proc. alkoholio tÅ«rio koncentracijos ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Protokole nurodoma, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ asmuo padarė trečiÄ kartÄ per metus. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, A.

B. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo. A. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ . Asmens veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. gali bÅ«ti kvalifikuojama tik tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. B. 2013 m. lapkričio 1 d. nutarimu paskirta nuobauda už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau naujÄ administracinį teisė pažeidimÄ A. B. padarė 2013-11-12, kai nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., A. B., veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 178 str. 2 d. A. B. teismo posėdyje nurodė, kad nurodytu metu nurodytoje vietoje sėdėjo ant suoliuko ir gėrė alų. A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-3410318-13, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ . Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2d. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).Skiriant A. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirbantis, neteistas.

Teismas sprendžia, kad A. B. skirtina bauda, skirtina bauda, artimesnė LR ATPK 178 str. 2 d. sankcijos minimumui - 60 Lt (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Stukaitė