Legislator Case Law & Legislation
d30bb790-4b3e-4b7c-b2eb-bab82f4046bc AI generated

d30bb790-4b3e-4b7c-b2eb-bab82f4046bc · Kauno apygardos teismas

Case Number d30bb790-4b3e-4b7c-b2eb-bab82f4046bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankrutavusios UAB ,,Daurika“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

d30bb790-4b3e-4b7c-b2eb-bab82f4046bc · Kauno apygardos teismas: Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. eB2-443-230/2019

Teisinio proceso Nr. 2-56-3-00972-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės ,,Daurika“ pripažinimo pabaigusia veiklÄ ir jos iÅ¡registravimo,

n u s t a t ė:

bankrutavusios UAB ,,Daurika“ administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nutartimi atsakovei UAB ,,Daurika“ iškelta bankroto byla. Teismo 2018 m. balandžio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB ,,Daurika“ pabaigos, iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, padengti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybės, bankroto proceso metu buvo gauta 450,13 Eur pajamų, gautomis pajamomis buvo iÅ¡ dalies padengtos administravimo iÅ¡laidos, liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendrai 5 374,54 Eur sumai. Ä®monė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažymos matyti, kad likviduojama įmonė su departamentu yra atsiskaičiusi.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Daurika“ (juridinio asmens kodas 132871023, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. K. Å kirpos g. 2-52) veiklÄ pabaigusia ir jÄ iÅ¡registruoti.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Ä®pareigoti administratorių sprendimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Nijolia Indreikienė