d30b94b4-72f2-4dc6-8871-6cdec2e79d7e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                       Administracinė byla Nr. I-9330-281/2014Proceso Nr. 3-61-3-03711-2014-2 (S) N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su S. C. skundu,n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas S. C. per EPP teismui 2014-08-06 padavė skundÄ , praÅ¡ydamas:

1) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybę paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ir atÅ¡aukti dokumentÄ , kurį pateikė antstoliui pareiÅ¡kėjo atžvilgiu vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/059;

2) priteisti iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės žalÄ , atsiradusiÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto neteisėtų veiksmų, t. y. 92 Lt, kurie pareiÅ¡kėjui priskaičiuoti už antstolio veiksmus pagal pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .          Skunde pareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės atžvilgiu taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones uždraudžiant atsakovei atlikti bet kokius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/059 pagal savivaldybės pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir įpareigoti sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 str. nuostatas, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos nagrinėti bendrosios kompetencijos teismams (ABTÄ® 16 str. 1 d.). Bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis. Kai teisinis santykis yra miÅ¡rus, bylos rÅ«Å¡inis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (ABTÄ® 21 str. 2 d. ).Skundo bei jo priedų turinys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės savo reikalavimus sieja su jo atžvilgiu nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos – veiksmais iÅ¡duodant vykdomÄ jį dokumentÄ administracinio teisės pažeidimo byloje (vykdomoji byla Nr. 0011/14/059).

Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo procesÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 skirsnio nuostatos, kurios, be kita ko, numato, kad skundus dėl organų (pareigÅ«nų), vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmų sprendžia Å¡io kodekso 292 straipsnyje nurodyti organai, laikydamiesi 296 ir 297 straipsnių reikalavimų (309 str.). Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvideÅ¡imt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvideÅ¡imt trečiuoju1 ir dvideÅ¡imt trečiuoju2 skirsniais įstatymu (2010 m. lapkričio 18 d.

įstatymas Nr. XI-1142), Teismų įstatymo 12, 15, 23 ir 31 straipsnių pakeitimo įstatymu (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymas Nr. XI-1145), Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aÅ¡tuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymas Nr. XI-1143; toliau – ir ABTÄ® pakeitimo įstatymas), nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja tvarka, pagal kuriÄ Ä¯galiotų nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas institucijų nutarimai Å¡iose bylose skundžiami bendrosios kompetencijos teismams.Vadovaujantis paminėtomis teisės aktų nuostatomis bei atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimo Nr. 1 pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ esmės ginčas kilo dėl proceso normų pažeidimų administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, o tokio pobÅ«džio ginčai nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme.

Kadangi pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas Nr. 2 yra betarpiÅ¡kai susijęs ir iÅ¡vestinis iÅ¡ pirmojo skundo reikalavimo, skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 punkte numatytu pagrindu (teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam teismui). Atsižvelgiant į tai, kad skundÄ priimti atsisakoma, praÅ¡ymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones paliekamas nenagrinėtu (ABTÄ® 71 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad minėto ginčo klausimu jis gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 str. 2 d., 37 str. 2 d. 2 p., 105-106 str., n u t a r ė: atsisakyti priimti S. C. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad nesutikdamas su jo atžvilgiu atliktais nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos veiksmais, jis turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , Laisvės pr. 79A, Vilnius). Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Mefodija Povilaitienė