d30b5cd6-72f8-420a-9d76-69142c49e2cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8336-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06842-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1;2.10.3;2.12.1.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Vilnius                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : V. S. 2016-05-01, 10.20 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Savanorių pr. 51, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimÄ XOS SIDER, 6 proc. alk., Å¡lapinosi. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., 178 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu pažeidimu sutinka iÅ¡ dalies, pripažįsta, kad gėrė alkoholinį gėrimÄ , tačiau neigia Å¡lapinęsis. (b.l 2).Nors V. S. pažeidimus pripažino iÅ¡ dalies, jo padarytus pažeidimus patvirtina policijos pareigÅ«nų A.

Damaševičiaus ir T. Bešėno tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad V. S. pažeidimai buvo užfiksuoti VPK vaizdo stebėjimo kameromis, UAB „ Faktum“ operatoriaus D. Karlono tarnybinis pranešimas ( b.l. 5), , alkotesterio kvito rodmenys, kuriuose užfiksuota, kad V. S. 2016-05-01, 11.07 val. nustatytas 3,02 promilių neblaivumas, kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties daliniu prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.V.

S. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d. V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę - ne kartÄ baustas administracine tvarka.

Atsižvelginat į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant jam LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sankcijose numatytas baudas artimas vidurkiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: Pripažinti V. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 40 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK178 str. 1 d.

– 10 eurų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, V. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                    Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras