d30affe8-38e6-41d3-accd-6458a2bcf963 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-103-1068/2022 Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00019-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 21 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, asmeniui, kuriam paskirti piniginė sankcija, A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl A.

V., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose gautas Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos praÅ¡ymas dėl 2021 m. gegužės 17 d. sprendimu Nr. 16603000074921-1 paskirtos piniginės sankcijos – 500 Eur baudos A. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo posėdžio metu A. V. parodė, kad draugas D. U. turėjo iÅ¡važiuoti dirbti į Å vedijÄ , ji jį lydėjo, nes reikėjo parvaryti automobilį.

Draugo darbdavys atsiuntė padirbtus testus, juos pateikė pareigÅ«nams. PažeidimÄ ji pripažįsta, nes testo nebuvo dariusi. SprendimÄ dėl nubaudimo gavo, jo neskundė, bet baudos nesumokėjo, nes bijojo, kad neteisingai perves pinigus. BaudÄ pripažįsta. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , pripažinti paskirtÄ baudÄ ir jÄ vykdyti. Susipažinus su teismui Latvijos Respublikos atsiųsta medžiaga nustatyta, jog A. V. finansinė bauda paskirta už tai, kad 2021 m. gegužės 16 d. 21.00 val., vykdant imigracijos kontrolę kelyje A11 (Rucavas novads, Rucavas pagasts) A.

V., Lietuvos Respublikos pilietė, kuri įvažiavo į LatvijÄ iÅ¡ Lietuvos, transportu, kuris neskirtas komerciniam pervežimui, per imigracinį patikrinimÄ pareigÅ«nams pateikė Lietuvos medicininių tyrimų laboratorijos „Diagnostic Laboratory“ COVID-19 testo atlikimo pažymÄ Nr. 6667182 (atliktÄ 2021 m. gegužės 15 d.), kurio autentiÅ¡kumas pareigÅ«nams sukėlė abejonių. A. V. negalėjo pateikti patvirtinimo, jog COVID-19 testas jai buvo atliktas ne anksčiau kaip prieÅ¡ 72 val. arba kito dokumento, kuris patvirtintų, jog asmuo nėra viruso neÅ¡iotojas.

Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Latvijos Respublikos įstatymo dėl administracinių bausmių už pažeidimus administravimo, vieÅ¡osios tvarkos ir oficialios kalbos naudojimo skyriaus 3 dalies 1 pastraipÄ . Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnyba už pažeidimÄ paskyrė A. V. 500 Eur baudÄ . Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnyba, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, atsiuntė dokumentus dėl paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pagrindų sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų (BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas). BK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso 5 ir 6 straipsniuose, atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymÄ baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ .

Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimus, kuriems netaikoma Å¡io straipsnio 1 dalis, sprendimÄ vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimÄ su sÄ lyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebÅ«tų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebÅ«tų apibÅ«dintas. Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos liudijimo (toliau – Liudijimas) 2 punkte nurodyta, kad A.

V. atsakomybė kyla pagal Latvijos Respublikos įstatymo dėl administracinių bausmių už pažeidimus administravimo, vieÅ¡osios tvarkos ir oficialios kalbos naudojimo skyriaus 3 dalies 1 pastraipÄ , kurioje numatyta, kad nesugebėjimas pateikti informacijos, netinkamas informacijos pateikimas, melagingos informacijos pateikimas institucijai (iÅ¡skyrus pažeidimus, kurie nurodyti Å¡io skyriaus 2, 3 ir 4 pastraipose) užtraukia fiziniams asmenims įspėjimÄ arba baudÄ iki 140 baudos vienetų. Liudijimo 3 punkte, kuriame pateiktas Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡as, nepažymėta nei viena iÅ¡ iÅ¡vardytų veikų, įskaitant ir „administracinių dokumentų suklastojimas ir suklastotų dokumentų realizavimas“.

Liudijimo 4 punkte apibÅ«dinta A. V. padaryta veika kaip epidemiologinio saugumo reikalavimų pažeidimas. IÅ¡ liudijime pateiktų faktinių aplinkybių ir jų teisinio kvalifikavimo matyti, kad A. V. Latvijos Respublikoje nubausta už nesugebėjimÄ pateikti informacijos/melagingos informacijos pateikimÄ pareigÅ«nams (pateikė pareigÅ«nams Lietuvos medicininių tyrimų laboratorijos „Diagnostic Laboratory“ COVID-19 testo atlikimo pažymÄ Nr. 6667182, kurios autentiÅ¡kumas sukėlė abejonių ir negalėjo pateikti patvirtinimo, jog COVID-19 testas jai buvo atliktas ne anksčiau kaip prieÅ¡ 72 val. arba kito dokumento, kuris patvirtintų, kad asmuo nėra viruso neÅ¡iotojas) ir tokie jos veiksmai sÄ lygojo epidemiologinio saugumo reikalavimų pažeidimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nenumato baudžiamosios atsakomybės už informacijos nepateikimÄ ar melagingos informacijos pateikimÄ pareigÅ«nams. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybės pareigÅ«nų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas (nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis) užtraukia administracinę atsakomybę.

BK nenumato baudžiamosios atsakomybės ir už epidemiologinio saugumo reikalavimų pažeidimÄ . BK numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už kovos su epidemijomis ar užkrečiamosiomis ligomis taisyklių pažeidimus, tačiau baudžiamoji atsakomybė siejama su pavojaus susirgti sukėlimu ar susirgimo iÅ¡plitimu. Liudijime nurodyta veika nenurodyta Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalies sÄ raÅ¡e, todėl už jas paskirta piniginė sankcija negalėtų bÅ«ti pripažinta ir vykdytina tokiais pagrindais.

Tačiau A. V. padaryta veika yra susijusi su suklastoto dokumento panaudojimu, už kÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė BK 300 straipsnio 1 dalyje. Liudijime nurodyta, kad paaiÅ¡kinime A. V. nurodė, jog netikrÄ testÄ gavo iÅ¡ D. U., testo ji nesidarė. Teismo posėdžio metu A. V. pripažino pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad lydėjo draugÄ D. U., iÅ¡vykstantį į Å vedijÄ ir su juo kartu važiavo į LatvijÄ . Draugo darbdavys buvo atsiuntęs padirbtus testus, ji prieÅ¡ kelionę testo dėl Covid-19 viruso nesidarė.

Nagrinėjamu atveju yra visi pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, neįvykdyta (nesumokėta) piniginė sankcija – 500 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje (Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos) 2021 m. gegužės 17 d. sprendimu Nr. 16603000074921-1 A. V. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 500 Eur baudÄ , ir perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad piniginė bauda per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Per du mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams (Vytauto g. 4, Kretinga), piniginė sankcija bus perduota priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė