d30ae7e1-a034-415d-99ec-9890178ac6e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7342-563/2014                                                               (Proceso numeris 2-06-3-05513-2014-2)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų, 308,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-11-06 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 36351, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 120,00 procentų metines sutartines palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tunkamai nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro 770,00 Lt, iÅ¡ kurių 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt sutartinės palÅ«kanos.Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės metinius 0,05 procentų dydžio delspinigius, t.y. 308,00 Lt nuo 2011-12-07 iki 2014-05-05, už 880 dienų.

Pažymėtina, kad netesybos yra Å¡alutinė prievolė, kuria siekiama užtikrinti pagrindinės prievolės įvykdymÄ . Netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jokiu bÅ«du netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003-02-05 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-218/2003).

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal LR CK 6.73 straipsnį teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, jog delspinigiai paskaičiuoti net už 880 dienų. Nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė paskolos sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių, todėl, atsižvelgiant į tai, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. taikomas Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminas, delspinigiai paskaičiuotini už 180 dienų ir sudaro 63,00 Lt. (700x0,05proc.x180 dienų).

Delspinigių suma mažintina ir atsakovui priteistini 63,00 Lt dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius yra tenkintinas iÅ¡ dalies. Kitoje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ iÅ¡ atsakovo V. A. 700,00 Lt (septynis Å¡imtus Lt 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 63,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 833,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trideÅ¡imt trijų Lt 00 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė