d30adcac-2d2c-4f2a-b1db-d2feeda2509e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1149-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00884-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 52.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 policijos komisariato specialistė N. M. 2012 m. vasario 23 d. E. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, kad jis 2011 m. gruodžio 12 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), priekabiavo prie sugyventinės L. S., daužė duris L. S. vaikų I. S., gim. 1994 m., ir D. U. – J., gim. 2004 m., akivaizdoje, tuo savo veiksmais pažeidė vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ ir vystimÄ si. 2011-12-23 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pardėti ikiteisminį tyrimÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Protokole nurodyta E. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį.2011 m. gruodžio 23 d nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nuspręsta inicijuoti E. L. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1813 straipsnį.Vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 2 dalimi atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos (...), kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, (...) administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos (...).

Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ buvo priimtas 2011 m. gruodžio 23 d., tad paskutinė diena administracinės nuobaudos skyrimui buvo 2012 m. vasario  23 d. Vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 3 dalimi minėtas Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas gali bÅ«ti pratęstas iki vienerių metų, tačiau toks procesinis sprendimas byloje priimtas nebuvo. Pažymėtina, kad teismui byla pateikta tik 2012 m. kovo 2 d., tai yra minėtam terminui jau pasibaigus. Esant Å¡iom aplinkybėm bei vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio datÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a : E. L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė