d30aaa21-d4ec-412e-8077-12e944a19371 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5882-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02452-2014-0Procesinio dokumento kategorijos: (S) 99.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Delmetra“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Evaksa“ (buv. UAB „Skalsuva“) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Delmetra“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Skalsuva“ (dab.

UAB „Evaksa“) 7 167,59 Lt skolos, 6 proc. dydžio palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-6 b. l.).Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad UAB „Litmax Trading“ 2011-10-21 perdavė UAB „Skalsuva“ prekių už 4 061,18 Lt ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LTM Nr. 0000135. 2011-10-24 pardavėjas papildomai perdavė pirkėjui prekių už 3 106,41 Lt ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LTM Nr. 0000136.

Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai. Tačiau, nepaisant to, kad Pardavėjas laiku perdavė visas prekes ir įvykdė savo įsipareigojimus, Pirkėjas su juo neatsiskaitė, pažeidė savo prievolę ir taip liko skolingas Pardavėjui 7 167,59 Lt. 2014-01-14 tarp UAB „Delmetra“ ir UAB „Litmax Trading“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2013/12/06-02 ir jos priedai, kuria UAB „Delmetra“ iÅ¡ Pradinio kreditoriaus perėmė reikalavimo teisę į UAB „Skalsuva“ skolÄ , susidariusiÄ dėl neįvykdytų įsipareigojimų, pagal minėtus pirkimo-pardavimo teisinius santykius.

Atitinkamai, 2013-12-06 IeÅ¡kovas Atsakovui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ - pretenzijÄ Nr. 2013/12/06-01, kuriuo buvo raginimas grÄ Å¾inti skolÄ bei įspėjamas dėl galimo kreipimosi į teismÄ , jei Atsakovas ir toliau nevykdys savo įsipareigojimų, bei informuotas dėl UAB „Delmetra“ ir UAB „Litmax Trading“ sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties, kuria vadovaujantis yra perimti kreditoriaus reikalavimai dėl Atsakovo skolos.IeÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei UAB „Evaksa“ įteikti 2014-05-23 CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (41-44 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-10-21 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija LTM Nr. 0000135 (8 b. l.), 2011-10-24 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija LTM Nr. 0000136 (9 b. l.), 2013-12-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2013/12/06-02 su skolos priėmimo-perdavimo aktu Nr. 1 (10-14 b. l.), 2013-12-06 pretenzijos Nr. 2013/12/06-01 (15 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovei perdavė prekes. Atsakovė neginčijo nei ieÅ¡kovės perduotų prekių kiekio, nei kokybės, ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo ir liko skolinga 7 167,59 Lt.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 215,00 Lt žyminio mokesčio (7 b. l.) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsakovė patikslintame ieÅ¡kinyje (41-44 b. l., 1 t.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės bylos nagrinėjimo metu patirtas iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, teismui pateikė 2014-02-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SIET Nr. 087 dėl 1 210,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (16 b. l.), tačiau į bylÄ nėra pateiktų įrodymų, kad Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovė apmokėjo, todėl laikytina, kad Å¡ios iÅ¡laidos realiai nepatirtos, ir jos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei nepriteistinos.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 23,72 Lt, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės UAB „Evaksa“ (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Evaksa“ (buv.

UAB „Skalsuva“), juridinio asmens kodas 134745767, buveinė Vilniaus m., J. Savickio g. 4, ieÅ¡kovės UAB „Delmetra“, juridinio asmens kodas 302894356, buveinė Vilniaus m., P. LukÅ¡io g. 5B, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 7 167,59 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 59 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7 167,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 215,00 Lt (du Å¡imtus penkiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Evaksa“ (buv.

UAB „Skalsuva“), juridinio asmens kodas 134745767, buveinė Vilniaus m., J. Savickio g. 4, 23,72 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (IÅ¡ieÅ¡kotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė