d30a0e36-a765-469d-bac8-e93f1fd34521 · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2YT-2592-670/2023; Procesinio sprendimo Nr. 2-19-3-00347-2023-6; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; (S) 3.2.7.1.; 3.4.5.19 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 16 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. A. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja N. A. praÅ¡o atnaujinti terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios mamos Z.

M. palikimui priimti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė mama Z. M.. Po mirties, per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pas notarÄ nesikreipė, nes buvo nesutvarkyti sodybos dokumentai ir buvo įsitikinusi, kad paveldėti negali. Terminas buvo praleistas ne dėl aplaidaus pareiÅ¡kėjos elgesio, bet dėl svarbių priežasčių, nes nežinojo įstatymų. PareiÅ¡kimas tenkintinas Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.1 straipsnio 1 dalis).

Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ , t. y. apsispręsti, jog nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino pratęsimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pasisakydamas dėl CK 5.57 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto pagrindo terminui palikimui priimti atnaujinti, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, atsižvelgiant į tai, jog su materialiosios teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų, materialinių teisinių santykių atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ , taip pat į tai, kad sprendimas pratęsti ar nepratęsti terminÄ palikimui priimti gali turėti neigiamų padarinių tiek asmens, praÅ¡iusio pratęsti terminÄ , tiek kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai, teismai spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo) turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir į kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo turėti įtakos tam, kad pareiÅ¡kėja negalėjo laiku realizuoti savo teisių per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nes buvo suklydimo įtakoje, dėl palikimo priėmimo galimybių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui, atsiradusiam po mamos Z.

M. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjai N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ (duomenys neskelbtini), mirusios mamos Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis