d307c532-e596-4433-a28b-5d167adef8f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9007-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-08290-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

O., iÅ¡nagrinėjusiO. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              O. O. 2013-07-11, apie 23.00 val., Mindaugo gt. 11, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Maksima“ paėmė 1 vnt. popierinių nosinių „Optima linija“ – vieneto kaina 0,20 Lt, 2 vnt. kepurių - vieneto kaina 9,99 Lt, 2 vnt. saulės akinių – vieneto vertė 24,99 Lt, smilkalų „Hem“ – 1,69 Lt vertės, Å¡epetį „Inter vion“ – 3,99 Lt vertės, bendra prekių vertė – 75,84 Lt, ir su Å¡iomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Tokiu bÅ«du padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama O. O. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad O. O. vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             O.

O. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2757628-13, O. O. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pripažįsta pažeidimÄ , gailisi; parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kad parduotuvėje O. O. buvo sulaikyta už kasų pasisavinusi kaltinime nurodytas prekes, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no V. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. Pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad O. O. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: pagrobtas nedidelės vertės turtas, prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, 2013-03-13 bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 50 str. Skirtina bauda sankcijos ribose.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : O. O. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/