d3078fab-e2a7-4faa-a925-8687d9e260fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-817-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02124-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S) 2.6.1.5; 2.6.8.9; 3.2.6.6.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Tele2“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. 140,44 Eur skolÄ , 12,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui E. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 22.4 65853137 23841, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis.

Sutartyje nustatyta atsakovo pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos už praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros patvirtina, kad atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas liko skolingas ieÅ¡kovui 140,44 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas 2017 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu „Dėl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo“ buvo informuotas, kad neapmokėjus įsiskolinimo iki 2017 m. gegužės 29 d. sutartis bus nutraukta.

Atsakovui pažeidus prievolę – laiku neapmokėjus sÄ skaitų už suteiktas paslaugas, sutartis buvo nutraukta, o 2017 m. gegužės 31 d. buvo iÅ¡siųsta 140,44 Eur PVM sÄ skaita faktÅ«ra. Kadangi atsakovas sÄ skaitų už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t. y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant iÅ¡ atsakovo 140,44 Eur skolÄ ieÅ¡kovo naudai. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.5 punkte nustatyta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo E. R. ieÅ¡kovo UAB „Tele2“ naudai priteisiama 12,64 Eur delspinigių už paskutiniÄ sias 180 dienų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (153,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 30,25 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 45,25 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 140,44 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 44 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas, 12,64 Eur (dvylikos eurų 64 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (153,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 25 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Tele2“, adresas Sporto g. 7A, Vilniaus m., juridinio asmens kodas 111471645, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Inga Vaišvilienė