d30639a7-34ef-44e0-b17d-1933aec00ad0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-496-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02509-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, nuteistajam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolio teikimÄ dėl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, paskirtos bausmės pakeitimo n u s t a t ė :

V. B. 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir jam skirta galutinė bausmė 8 MGL dydžio bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas viena para (likusi nesumokėta bauda 6 MGL) 2016-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimas, kuriuo praÅ¡oma 263 EUR baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teisme V. B. nurodė, kad nebuvo gavęs dokumentų, tik praneÅ¡imÄ apie areÅ¡tuotÄ turtÄ .

Baudos nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, o tuo metu kai dirbo, darbovietėje iÅ¡ jo algos buvo atskaičiuojami kiti įsipareigojimai, likusių pinigų vos užteko pragyvenimui. Jis santaupų neturi, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis numato, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Teismas nustatė, kad nuteistasis nesumokėjo ir nepradėjo vykdyti jam skirtos bausmės, t. y. nepradėjo mokėti jam skirtos baudos. 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nes nuteistasis turto ar piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, Å¡iuo metu yra nedirbantis. Dėl Å¡ios priežasties teismas pripažįsta, kad baudos kaip bausmės tikslai nėra įgyvendinami, Å¡i bausmė keistina kita bausmės rÅ«Å¡imi.

Teismas nenustatė nuteistojo tyčinio vengimo mokėti baudÄ . V. B. bausmės vykdyti nepradėjo dėl objektyvių priežasčių, t. y. sunkios materialinės padėties ir nedarbo, nėra duomenų, kad asmuo galėtų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Nuteistajam turint lėšų buvo vykdomi kiti įsipareigojimai. V. B. teisme sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus. Ä®vertinus visÄ tai nuteistajam paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles.

Teismas pastebi, kad priverstinai vykdant 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas neteisingam baudos dydžiui (263 EUR), todėl baudÄ keičiant į vieÅ¡uosius darbus, Å¡ių trukmė apskaičiuojama pagal minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dydį, o bÅ«tent 6 MGL.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str. n u t a r i a : V. B. 2014-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ (225,96 eurų) pakeisti 2 (dviejų) mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 18 valandų (viso 36 valandas) visuomenės labui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas