d3036bbc-4770-4d06-8050-a24445cd91d8 · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-265-544/2022 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00059-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.11 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 9 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. eB2-265-544/2022 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vipernos“ kavinė, esant tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Amber Distribution Lithuania, UAB, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) pareiÅ¡kime praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vipernos“ kavinė bankroto bylÄ , nes įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų kreditoriams.

2. Nurodo, kad bendrovė nuo 2020 metų balandžio mėnesio pilnai nesumokėjo privalomų mokėti mokesčių, todėl 2022 m. gegužės 3 d. susidarė 16 162,63 Eur mokestinė nepriemoka. 2021 m. rugsėjo 3 d. tarp VMI prie LR FM ir UAB „Vipernos“ kavinė buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis, tačiau ji nutraukta 2022 m. sausio 5 d. sprendimu, nes atsakovė nesumokėjo nei vienos įmokos. Nors siekdama iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo priemones, tačiau nuo 2021 m. gruodžio 2 d. buvo iÅ¡ieÅ¡kota tik 347,51 Eur skolos. Kadangi laikėsi ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, yra bendrovės kreditorė, kuriai skolos mokėjimo terminas suėjęs, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

3. IeÅ¡kovės vertinimu, atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 2 straipsnio 7 dalies prasme yra nemoki yra nemoki, nes negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi jos vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priverstine tvarka skola neiÅ¡ieÅ¡kota ilgÄ laikÄ , turi kitų kreditorių, kurioms skola iÅ¡ieÅ¡koma antstolio kontoroje.

4. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei UAB „Vipernos“ kavinė įmonės buveinės registracijos adresu, kuris pagal Utenos apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr.A6-175-913/2022 duomenis yra ir buvusios vadovės E. M. gyvenamoji vieta, grÄ Å¾inti neįteikti, nes adresatas jų neatsiėmė paÅ¡te. Apie teisme iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ir jos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta įmonės buveinės adresu tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat nustatyta tvarka paskelbta vieÅ¡ai specialiame internetiniame tinklapyje. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, reikalautų dokumentų apie įmonės finansinę padėtį nepateikė. Todėl teismui liko nežinoma atsakovės pozicija dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ .

5. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Panevėžio skyrius atsiliepime nurodė, kad pritaria ieÅ¡kovės praÅ¡ymui iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , nes įmonė valstybinio socialinio draudimo biudžetui 2022 m. gegužės 9 d. duomenimis buvo skolinga 14 321,54 Eur įmokų už samdomus darbuotojus. 2021 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu įsiskolinimo mokėjimas atsakovei buvo atidėtas, bet jis neteko galios 2022 m. vasario 4 d., kadangi skolininkė nevykdė sprendime nustatytų sÄ lygų. Nors taikė priverstinio poveikio priemones, skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko. Atsakovė yra negyvybinga įmonė, jos vardu registruoto turto nėra, aktualios finansinės atskaitomybės Juridinių asmenų registrui nėra pateikusi.

6. Trečiasis asmuo Amber Distribution Lithuania, UAB nurodė, kad yra atsakovės kreditorė 850 Eur pagal 2020 m. gegužės 13 d. pirkimo pardavimo sutartį. Prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

7. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylÄ tenkinamas.

8. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

9. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Vipernos“ kavinė 2019 m. gruodžio 10 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla – maisto produktų gamyba, pagaminto valgio tiekimas, kita mažmeninė prekyba nespecializuotose parduotuvėse. Bendrovės akcininkais pagal 2020 metų duomenis buvo V. M. V. ir E. M.. Bendrovės administracijos vadove (direktore) nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. buvo E. M., o nuo 2021 m. gruodžio 17 d. juo yra V. M. V..

10. Byloje surinkti įrodymai bei vieÅ¡ai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Vipernos“ kavinė nuo 2020 m. balandžio mėnesio pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybės biudžetÄ ir 2022 m. gegužės 3 d. jam buvo skolinga 16 162,63 Eur mokestinę nepriemokÄ . Kadangi ieÅ¡kovė VMI prie LR FM yra atsakovės kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

11. Bylos duomenys rodo, kad ieÅ¡kovė VMI prie LR FM 2022 m. kovo 14 d. raÅ¡tu, kuris atsakovei įteiktas pagal JANÄ® 9 straipsnio nuostatas, nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 30 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip pat nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas nepasibaigė. Todėl JANÄ® 9 straipsnio nuostatų dėl iÅ¡ankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorė įgijo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

12. Sprendžiant klausimÄ , ar yra pagrindas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , svarbiausiÄ Ä¯rodomÄ jÄ reikÅ¡mę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Vipernos“ kavinė finansinę padėtį Å¡iuo metu, tačiau atsakovė apie tai jokių įrodymų nepateikė, nors kaip verslininkė turėjo domėtis savo įmonės finansine padėtimi, turėjo suprasti ir žinoti, kad, pažeidus mokestinių priemokų atidėjimo sutartis ir jas nutraukus, mokesčius renkančios institucijos inicijuos bankroto bylÄ . Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis, duomenimis iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita vieÅ¡ai skelbiama informacija.

13. VÄ® „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė nėra įvykdžiusi Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2020, 2021 metus, todėl nėra duomenų apie į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę ir mokėtinas sumas, o finansinės atskaitomybės duomenys už 2019 metus neaktualÅ«s.

14. IÅ¡ Å¡ios bylos bei vieÅ¡ai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje nuo 2022 m. kovo 8 d. nedirba nei vienas darbuotojas. Bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo biudžetui 2022 m. birželio 7 d. buvo 14 321,54 Eur. Ä®monė neturi jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, apyvartinių lėšų, samdomų darbuotojų. Skolos VMI prie LR FM ir VSDFV Panevėžio skyriui priverstine tvarka neiÅ¡ieÅ¡komos ilgÄ laikÄ , sutartys, kuriomis buvo atidėtas mokesčių mokėjimas, taip pat buvo nevykdomos ir yra nutrauktos. Todėl yra aukÅ¡ta tikimybė, kad atsakovė pastaruoju metu jokios Å«kinės komercinės veiklos nevykdo ir pajamų negauna.

15. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko, Hipotekos, Turto areÅ¡to aktų ir antstolių registro duomenų nustatyta, kad antstolis priverstine tvarka nuo 2022 m. balandžio 8 d. vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai, o nuo 2022 m. kovo 21 d. vykdo Darbo ginčų komisijos sprendimÄ dėl 2 085,76 Eur darbo užmokesčio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvusios darbuotojos J. B. naudai. IÅ¡ atsakovės UAB „Vipernos“ kavinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d.

įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-9798-964/2022 trečiajam asmeniui Amber Distribution Lithuania, UAB priteista 879,30 Eur skola (be palūkanų), Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-2693-940/2022 kreditorei AB „Panevėžio energija“ - 805,15 Eur (be palūkanų), 2022 m. balandžio 1 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-3415-902/2022 kreditorei UAB „Aukštaitijos vandenys“ - 805,15 Eur (be palūkanų), Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6042-920/2022 kreditorei UAB „Dezinfa“ - 69 Eur (be palūkanų).

Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindÄ spręsti, kad atsakovės finansinė padėtis ilgÄ laikÄ nesudaro galimybių atsiskaityti su kreditoriais, iÅ¡ kurių vienam skola kilusi iÅ¡ darbo teisinių santykių.

16. Taigi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ pagrindžiančias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Vipernos“ kavinė yra nemoki, nes ilgÄ laikÄ negalėjo vykdyti turtinių prievolių, nuo 2022 m. pirmojo ketvirčio darbuotojų neturi, labiausiai tikėtina, kad jos įsipareigojimai virÅ¡ija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymÄ ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ , nes jai nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANÄ® įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant bÅ«tų pagrindas atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis).

17. JANÄ® 57 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯galiojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytÄ terminÄ privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į Å¡ios bylos konkrečias aplinkybes, įpareigojimai dėl įmonės turto ir dokumentų perdavimo nemokumo administratoriui nustatomi buvusiam ir esamam administracijos vadovui (direktoriui).

18. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). Å ia tvarka atrinktas nemokumo administratorius - V. G.. Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skiriama administruoti UAB „Vipernos“ kavinė (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

19. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Pagal šį teisinį reglamentavimÄ ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtÄ ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 650,00 Eur, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a :

1. UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ .

2. Paskirti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriumi V. G. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-FA0174), adresas: Elnių g. 27-66, Vilnius, el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini) ir nustatyti 3 650,00 Eur bazinį atlygį.

3. Nustatyti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos terminÄ , per kurį jie gali pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G..

4. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) buvusi administracijos vadovė (direktorė) E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G. ar jo įgaliotam asmeniui visÄ bendrovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ , visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o, jeigu ji minėtÄ turtÄ ir dokumentus yra perdavusi nuo 2021 m. gruodžio 17 d. paskirtam direktoriui V. M. V. - tuo pačiu terminu perduoti nemokumo administratoriui tai patvirtinančius turto ir dokumentų perdavimo priėmimo aktus ir/ar visus kitus turimus dokumentus.

6. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) administracijos vadovas (direktorius) V. M. V. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui V. G. ar jo įgaliotam asmeniui visÄ bendrovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ , visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, jeigu buvusi direktorė E. M. minėtÄ turtÄ ir dokumentus jam yra perdavusi pagal turto priėmimo perdavimo aktus.

7. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, praneÅ¡ti Panevėžio apylinkės teismo rÅ«mams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iÅ¡ darbo teisinių santykių, bet iÅ¡skyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

9. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, praneÅ¡ti Anykščių rajono savivaldybės teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) turto ar dėl jos turto areÅ¡to ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai praneÅ¡ant turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

10. Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.

11. Nurodyti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriui V. G. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

12. Pavesti UAB „Vipernos“ kavinė (juridinio asmens kodas 305389779, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratoriui V. G. nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Vipernos“ kavinė kreditorių susirinkimÄ .

13. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Vipernos“ direktoriui V. M. V. (įmonės buveinės adresu), E. M. (įmonės buveinės adresu ir adresu (duomenys neskelbtini)), ieškovei, tretiesiems asmenims, nemokumo administratoriui V. G..

14. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jÄ nusiųsti Utenos apylinkės teismo rÅ«mams, Å¡io teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Turto areÅ¡to aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iÅ¡ areÅ¡tuotos sÄ skaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Å i nutartis, iÅ¡skyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėja Ramunė Čeknienė