d302db60-ab9d-4c20-8d13-2e99bdf89ace · Tauragės apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2-358-850/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02383-2017-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 23 d.Tauragė Tauragės apylinkės T.

T. rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei E. M., atsakovui S. S., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. S., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje D. S., dėl materialinio iÅ¡laikymo pilnamečiui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė S. S. (toliau - ieÅ¡kovė) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. (toliau - atsakovas) iÅ¡laikymÄ po 200 Eur nuo 2017-11-01 iki bus baigti mokslai Kauno kolegijoje, t.y. iki 2020-06-01, taip pat iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 400 Eur.

Teisminio civilinės bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ .

Å alys nurodė, kad joms suprantami civilinės bylos nutraukimo teisiniai padariniai. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2018 m. sausio 23 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vieni iÅ¡ kitų nereikalauja ir neatlygina, o teismo iÅ¡laidas sumoka atsakovas. Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Vadovaujantis CPK 85 str. 1 d. 3 p. bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis žyminis mokestis apskaičiuojamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ .

Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 46,80 Eur žyminis mokestis (130 Eur x 12 mėn. x 3 %). IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018-01-17 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-404 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokatui teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ S. S. sudaro 234 Eur. Teismas, įvertinęs aplinkybes, kad atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimu, tik pagrįstai prašė sumažinti iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinÄ sumÄ dėl sunkios materialinės padėties ir sveikatos problemų, kad Å¡alys geranoriÅ¡kai sutiko sudaryti ir sudarė byloje taikos sutartį, kas liudija, jog Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, sprendžia, kad yra teisinis pagrindas atsakovÄ atleisti nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėjimo (CPK 99 str. 2 d., 96 str. 5 d.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės E. M. ir atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„1. I. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dalies atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų ir sutinka, kad iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 eurų nuo 2017-11-01 iki jos studijų Kauno kolegijoje pabaigos, bet ne ilgiau kaip iki 2020-06-01, pinigus sumokant iki einamojo mėnesio 25 d.

į S. S. asmeninę sÄ skaitÄ banke.

2. A. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti 260 eurų skolÄ ieÅ¡kovei S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2018-04-01.3. Teismo iÅ¡laidas sumoka atsakovas S. S..4. Å alys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų šalys viena iÅ¡ kito nereikalauja ir neatlygina.

5. Å alys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu T. T. apylinkės teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Â nutraukti.6. Å i sutartis įsigalioja nuo jos T. T. apylinkės teisme.7. Šį sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovui ir atsakovei.8. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos“. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 46,80 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B. F.Plc Lietuvos skyriuje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“. Ä®mokos kodas - 5660, mokėjimo paskirtis - įmoka už bylinėjimosi iÅ¡laidas Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-358-850/2018.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ T. T. apylinkės teismui.              Teisėjas                                                                                           Egidijus Mockaitis