d302ac6d-1ba6-4c2d-bdbf-07dcaadeb11a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd302ac6d-1ba6-4c2d-bdbf-07dcaadeb11a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-24 apie 17.30 val., ties Beržų g. 31 namu, PanevÄžio m., vairavo dviratį nedÄvÄdamas Å¡almo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1314-902/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01010-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)
 (S)
                Â
N U T A R I MA S
2013 m. gegužÄs 17 d.
PanevÄžys
 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, iÅ¡nagrinÄjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
N.
D. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesais, dÄl ko jos nepilnametis sÅ«nus
A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-24 apie 17.30 val., ties Beržų g. 31 namu, PanevÄžio m., vairavo dviratį nedÄvÄdamas Å¡almo.
PažeidÄja į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį informuota tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ nedalyvaujant pažeidÄjai, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamos N. D. paaiÅ¡kinimus suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad N. D. nepanaudojo tÄvų valdžios nepilnameÄio vaiko interesais.
N. D. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos N. D. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - dÄl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, materialinÄ padÄtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, N. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
        Â
N. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per
20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
  Â
TeisÄja                                                                         Ingrida
KirsnytÄ