Legislator Case Law & Legislation
d302ac6d-1ba6-4c2d-bdbf-07dcaadeb11a AI generated

d302ac6d-1ba6-4c2d-bdbf-07dcaadeb11a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number d302ac6d-1ba6-4c2d-bdbf-07dcaadeb11a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, iÅ¡nagrinėjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d302ac6d-1ba6-4c2d-bdbf-07dcaadeb11a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-24 apie 17.30 val., ties Beržų g. 31 namu, Panevėžio m., vairavo dviratį nedėvėdamas Å¡almo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1314-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01010-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)

 (S)

                Â

N U T A R I MA S

2013 m. gegužės 17 d.

Panevėžys

 Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, iÅ¡nagrinėjusi N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N.

D. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-04-24 apie 17.30 val., ties Beržų g. 31 namu, Panevėžio m., vairavo dviratį nedėvėdamas šalmo.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant pažeidėjai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos N. D. paaiÅ¡kinimus suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad N. D. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais.

N. D. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, N. D. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        Â

N. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Â

Teisėja                                                                         Ingrida

Kirsnytė