d302902f-ec5d-4ab7-98d8-bb239871cfef · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1432-527/2017Teismo proceso Nr. 2-17-3-02432-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18; 3.2.7.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Pro Invest Group“ (iÅ¡ieÅ¡kotojos) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstolei R. M., skolininkui M. K. ir skolininko sutuoktinei E. K. dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: 2017-04-11 pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti, jog skolininko sutuoktinės gaunamas atlyginimas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso M. K., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, Å¡is pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, teismas nepripažinus, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas.PareiÅ¡kimas atmestinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės R. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/14/00915 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo pareiÅ¡kėjos naudai. Antstolė 2017-03-24 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Tačiau Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Jonavos rajono apylinkės teismas 2014-12-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2795-490/2014 pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) IÄ® Aujama-credit praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui M.

K., E. G. ir antstolei R. M. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkino ir nustatė, kad skolininko M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turtÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).

Nutartis 2014-12-30 įsiteisėjo. Byloje nėra duomenų, jog nuo 2014-12-19 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2795-490/2014 įsiteisėjimo dienos bÅ«tų pasikeitusios aplinkybės. Skolininkas M. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturėjo ir neturi, nedirba, pagal antstolės nustatytas aplinkybes piniginių lėšų jo sÄ skaitose nėra, sÄ skaitos areÅ¡tuotos. Skolininkas santuokÄ su E. K. sudarė 2008-05-15, santuoka nenutraukta, vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančiÄ Å¡ių sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartį nėra.

Kadangi įsiteisėjusia teismo 2014-12-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2795-490/2014 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, faktinė situacija po teismo 2014-12-19 nutarties įsiteisėjimo nėra pasikeitusi, todėl teismas neturi pagrindo pakartotinai spręsti analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ kitoje vykdomojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Pro Invest Group“ praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkinti.

Nutartį siųsti proceso dalyviams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Jolita Cirulienė