Legislator Case Law & Legislation
d301dfbf-a835-4a1a-a170-e83cc62701a6 AI generated

d301dfbf-a835-4a1a-a170-e83cc62701a6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number d301dfbf-a835-4a1a-a170-e83cc62701a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?2SP-696-1140/2022Civilinė byla Nr. 2SP-2248-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00194-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 25 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo. Teismas nustatė: 2022 m. balandžio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo R. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui – pastatams ir kitiems statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotiems 1998 m. lapkričio 27 d.

Legislator headnote

AI generated

d301dfbf-a835-4a1a-a170-e83cc62701a6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nors Å¡iame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių iÅ¡nyko Å¡ių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?2SP-696-1140/2022Civilinė byla Nr. 2SP-2248-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00194-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 25 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo. Teismas nustatė: 2022 m. balandžio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo R. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui – pastatams ir kitiems statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotiems 1998 m. lapkričio 27 d.

Teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. 1520b, įraÅ¡as galioja nuo 1998 m. gruodžio 12 d. PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kėjui Akmenės rajono policijos komisariato paskirta 500 litų bauda yra sumokėta, atliekant iÅ¡skaitas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Nors Å¡iame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių iÅ¡nyko Å¡ių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad R.

K. nuosavybės teisia priklausantiems pastatams – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), nuo 1998 m. gruodžio 2 d. įregistruotas areštas, arešto įregistravimo pagrindas yra 1998 m. lapkričio 27 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 1520b. Prašymo priedu pateiktas raštas dėl Akmenės rajono policijos komisariato R.

K. paskirtos baudos iÅ¡skaitų iÅ¡ jo gaunamo darbo užmokesčio ir mokamieji pavedimai po 100 litų (bendra suma 500 litų). Pažymėtina, jog nuo 2003 m. sausio 1 d., kai buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma, privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontoros bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvÄ , prie kurio veikė buvusi teismo antstolių kontora.

Iš Antstolių informacinės sistemos registro išrašo (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad R. K. atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad R. K. atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų, pastatams – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), Teismo antstolių kontoros 1998 m. lapkričio 27 d. raštu Nr. 1520b taikytas turto areštas, panaikintinas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 149 straipsnio 1 dalis, 675 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290 – 291 straipsniais, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Teismo antstolių kontoros 1998 m. lapkričio 27 d. raÅ¡tu Nr. 1520b, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantiems pastatams: gyvenamajam namui, unikalus (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytÄ areÅ¡tÄ .

Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Gintarė Bunikienė