d301dfbf-a835-4a1a-a170-e83cc62701a6 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?2SP-696-1140/2022CivilinÄ byla Nr. 2SP-2248-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00194-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 25 d. Naujoji AkmenÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja GintarÄ BunikienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo R. K. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to panaikinimo. Teismas nustatÄ: 2022 m. balandžio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo R. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui â pastatams ir kitiems statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotiems 1998 m. lapkriÄio 27 d.
Legislator headnote
AI generatedd301dfbf-a835-4a1a-a170-e83cc62701a6 · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Nors Å¡iame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminÄ CPK nuostatų, reglamentuojanÄių laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , analizÄ leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs turi bÅ«ti panaikinamos, jei dÄl pasikeitusių aplinkybių iÅ¡nyko Å¡ių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad R.
Full text
?2SP-696-1140/2022CivilinÄ byla Nr. 2SP-2248-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00194-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 25 d. Naujoji AkmenÄ TelÅ¡ių apylinkÄs teismo AkmenÄs rÅ«mų teisÄja GintarÄ BunikienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo R. K. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to panaikinimo. Teismas nustatÄ: 2022 m. balandžio 21 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo R. K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti areÅ¡tÄ nekilnojamajam turtui â pastatams ir kitiems statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotiems 1998 m. lapkriÄio 27 d.
Teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. 1520b, įraÅ¡as galioja nuo 1998 m. gruodžio 12 d. PraÅ¡yme nurodyta, kad pareiÅ¡kÄjui AkmenÄs rajono policijos komisariato paskirta 500 litų bauda yra sumokÄta, atliekant iÅ¡skaitas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo darbo užmokesÄio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog laikinosios apsaugos priemonÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinÄjanÄio bylÄ iÅ¡ esmÄs, nutartimi.
Nors Å¡iame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminÄ CPK nuostatų, reglamentuojanÄių laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , analizÄ leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs turi bÅ«ti panaikinamos, jei dÄl pasikeitusių aplinkybių iÅ¡nyko Å¡ių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad R.
K. nuosavybÄs teisia priklausantiems pastatams â gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), nuo 1998 m. gruodžio 2 d. įregistruotas areÅ¡tas, areÅ¡to įregistravimo pagrindas yra 1998 m. lapkriÄio 27 d. Teismo antstolių kontoros raÅ¡tas Nr. 1520b. PraÅ¡ymo priedu pateiktas raÅ¡tas dÄl AkmenÄs rajono policijos komisariato R.
K. paskirtos baudos iÅ¡skaitų iÅ¡ jo gaunamo darbo užmokesÄio ir mokamieji pavedimai po 100 litų (bendra suma 500 litų). PažymÄtina, jog nuo 2003 m. sausio 1 d., kai buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma, privaÄiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontoros bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡skaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko nebuvo įmanoma dÄl įvairių priežasÄių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvÄ , prie kurio veikÄ buvusi teismo antstolių kontora.
IÅ¡ Antstolių informacinÄs sistemos registro iÅ¡raÅ¡o (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad R. K. atžvilgiu nÄra vykdoma vykdomųjų bylų. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis aukÅ¡Äiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad R. K. atžvilgiu nÄra vykdoma vykdomųjų bylų, pastatams â gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), Teismo antstolių kontoros 1998 m. lapkriÄio 27 d. raÅ¡tu Nr. 1520b taikytas turto areÅ¡tas, panaikintinas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 149 straipsnio 1 dalis, 675 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290 â 291 straipsniais, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Teismo antstolių kontoros 1998 m. lapkriÄio 27 d. raÅ¡tu Nr. 1520b, R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantiems pastatams: gyvenamajam namui, unikalus (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems inžineriniams statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), taikytÄ areÅ¡tÄ .
Ä®siteisÄjus nutarÄiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja GintarÄ BunikienÄ