d301ce5a-41ce-46b7-b83b-e99f9db2bf97 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Byla Nr. T-995-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34766-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-481-1082/2023,

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu S. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 51 MGL (2550 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir S. K. paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-09-10 23.50 val. iki 2022-09-12 14.30 val. (2 paros), todėl likusi nesumokėta bauda yra 30 MGL (1500 eurų). S. K. paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d.

Nuteistasis S. K. praÅ¡o atidėti baudos mokėjimÄ vieneriems metams, nurodo, kad Å¡iuo metu neturi galimybės sumokėti, nes nedirba ir yra registruotas Darbo biržoje.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas netenkinamas.

Kaip matyti iÅ¡ S. K. praÅ¡ymo turinio, juo formuluojamas praÅ¡ymas pratęsti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , kaip priežastį to nurodant, kad jis Å¡iuo metu nedirba ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

IÅ¡nagrinėjęs šį S. K. praÅ¡ymÄ turimų duomenų visumoje, teismas pagrindo pastarojo praÅ¡ymo patenkinimui nenustatė.

Visų pirma teismas pastebi, kad nuteistojo praÅ¡omas pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas jau yra pasibaigęs – minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 16 d., juo nustatytas dviejų mėnesių baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas pasibaigė 2023 m. rugpjūčio 16 d., o nuteistojo praÅ¡ymas teismui buvo pateiktas 2023 m. rugpjūčio 18 d., todėl pratęsti terminÄ jam pasibaigus nėra galimybės.

Antra, net jei terminas nebÅ«tų pasibaigęs, joks įstatymas nenumato teismui pareigos pratęsti nustatytÄ baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ , o teismų praktika skelbia, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tačiau tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas tik esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo, visumai (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Pateiktame S. K. praÅ¡yme nėra pateikta jokių įrodymų, kad jis siekė savarankiÅ¡kai sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , nes nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nebuvo sumokėta jokia baudos dalis. Pats S. K. savo praÅ¡yme nurodo, kad jis Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl neturi galimybės sumokėti baudÄ . Tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ Sodros iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas matyti, kad nuteistasis nedirba nuo 2023 m. gegužės 24 d., taip pat matyti, kad dirbdamas nuteistasis gaudavo ne minimalų darbo užmokestį, be to, Å¡iuo metu iki 2024 m. kovo 19 d. jam yra paskirta nuolatinė iÅ¡moka, todėl manytina, kad asmuo per jam nustatytÄ laikotarpį turėjo galimybę bent jau dalinai dengti turimÄ Ä¯siskolinimÄ , tačiau informacijos apie vykdomÄ Ä¯siskolinimo mokėjimÄ teismas neturi. Nesant vienos iÅ¡ aukščiau nurodytos bÅ«tinos visumos detalių – tai yra nesant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , kita detalė – galimybių sumokėti baudÄ per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimas, net ir jai pasitvirtinus – nebÅ«tų pakankama praÅ¡ymo patenkinimui, kas, kaip minėta, yra teismo teisė, o ne pareiga.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal LR bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 4 dalį – priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) bei BVK numatytos taisyklės. Gi CPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu <...>, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Å ia įstatymo norma įstatymo leidėjas nustatė, kad vykdant teismo nuosprendį priverstinai, t. y. baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant per antstolių kontorÄ , nuteistasis gali praÅ¡yti antstolio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui. Taigi dėl svarbių priežasčių per teismo nurodytÄ terminÄ nesumokėjus baudos ir teismui jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perdavus vykdyti antstolių kontorai, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir pateikęs reikiamus dokumentus, praÅ¡yti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti. Antstolis įvertins nuteistojo nurodytas aplinkybes, susijusias su sunkia jo Å¡eimos finansine padėtimi, ir esant pagrindui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymo pats kreipsis į teismÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-187-307/2016, Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-113-879/2020 ir kt.). Be to, BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse yra numatytos baudos keitimo galimybės, kÄ taip pat gali inicijuoti antstolis, kreipdamasis į teismÄ .

Taigi, teismas sprendžia, kad pagrindo tenkinti nuteistojo S. K. prašymo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo jo nurodytais argumentais nėra pagrindo, todėl jis netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo S. K. prašymo dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dirkė