d300b136-3feb-4285-a124-a9ce97fbcda2 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1009-253/2010   (Proceso Nr. 2-57-3-01289-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija44.5.2.17; 72; 118.5. (S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovės atstovui A.

R., atsakovui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Euroarvila“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 520,81 Lt skolos. Nurodė, jog 2009-03-19 Klaipėdos apygardos teismas ieÅ¡kovei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Paskirtas bankroto administratorius nustatė, jog atsakovas pagal 2006-04-28 kasos pajamų orderį Nr. EA 0039 iÅ¡ L. B. paėmė 5 000 Lt, o pagal 2007-01-30 kasos pajamų orderį Nr. AE 0081 – iÅ¡ UAB „Vakarų pakrantės aidas“ – 520,81 Lt.

Å ie pinigai bendrovės kasoje nėra užpajamuoti. Todėl Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovas A. J. atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, jog 2006-04-28 kasos pajamų orderį Nr. EA 0039 pasirašė buhalterė R. R., todėl ji, o ne atsakovas, privalėjo pinigus įneÅ¡ti į kasÄ . Dėl kasos pajamų orderio Nr. AE 0081 nurodo, jog Å¡io kasos pajamų orderio serija AE visiÅ¡kai neatitinka UAB „Euroarvila“ kasos pajamų orderiuose 2006 m. naudotos serijos EA bei 2007 m. naudotos – AR.

Pagal kasos knygas, tokios serijos kasos orderiai nebuvo iÅ¡raÅ¡omi. Pabrėžia, kad UAB „Euroarvila“ niekada nesudarinėjo sandorių ir nieko nepirko iÅ¡ UAB „Vakarų pakrantės aidas“, todėl negalėjo atsiimti pinigų už grÄ Å¾intas prekes. Nežino, kas iÅ¡rašė ir pasirašė šį kasos pajamų orderį. Garantuoja, kad paraÅ¡as Å¡iame 2007-01-30 kasos pajamų orderyje Nr. AE 0081 yra ne jo. Mano, jog Å¡is kasos pajamų orderis bei jame esantis paraÅ¡as yra suklastoti.2010-07-29 posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad taikiai susitarė dėl kilusio ginčo iÅ¡sprendimo. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims suprantamos ir žinomos. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2010-07-29 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alys susitarė, kad atsakovas A.

J. įsipareigoja po sprendimo įsiteisėjimo per 2 mėnesius t. y. iki 2010 m. rugsėjo 29 d. sumokėti ieÅ¡kovei 2 000 Lt sumÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė tarp jų kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2009-11-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (b. l. 19-20, CPK 150 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290?291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB ,,Euroarvila“ ir atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2010-07-29 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:Atsakovas per 2 mėn. t. y. iki 2010 m. rugsėjo 29 d. įmoka į BUAB ,,Euroarvila“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini), 2 000 Lt sumÄ sekančiai: iki 2010m. rugpjūčio 20 d.

– 700 Lt, iki 2010 m. rugsėjo 10 d. – 700 Lt, iki 2010 m. rugsėjo 29 d. – 600 Lt. IeÅ¡kovės BUAB ,,Euroarvila“ atsisako nuo ieÅ¡kinio likusios dalies t. y. 3 520,81 Lt sumos.Å alims taikos sutarties sudarymo pagal LR CPK nuostatas sÄ lygos yra žinomos. Å alims atsisakius nuo ieÅ¡kinio dalies pasekmės pagal LR CPK nuostatas yra žinomos. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-11-26 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - skolininko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),turto areÅ¡tÄ .

Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡ atsakovo A. J. valstybei priteisti 15 Lt žyminio mokesčio.Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Albina Pupeikienė