d3000f8b-5054-4ec4-b8da-e6da3494aca8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

Byla Nr. 2KT-53/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 24 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-4586-464/2011, kuria Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu buvo nusišalinta nuo civilinės bylos Nr. 2-4586-464/2011 nagrinėjimo, o byla perduota klausimui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui spręsti,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme 2011 m. vasario

13 d. buvo gautas ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir teisingo atlyginimo už pažeidimus priteisimo (bylos Nr. 2-2160-592/2006). IeÅ¡kinį paskyrus nagrinėti Vilniaus apygardos teismo teisėjai Daliai Kačinskienei, ji 2011 m. vasario 24 d. nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos nagrinėjimo, o Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, nuo civilinės bylos nagrinėjimo buvo nusiÅ¡alinta ir kitų iki to laiko nenusiÅ¡alinusių Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu, bylÄ perduodant Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui tam, kad jie iÅ¡spręstų klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam apygardos teismui.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu, nusišalinus teisėjams, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Bylos perdavimo kitam teismui klausimas tokiu atveju yra spręstinas CPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Šios nuostatos taikytinos ir tais atvejais, kai ieškinio perdavimo kitam teismui klausimas iškyla ieškinio priėmimo klausimo išsprendimo stadijoje.

Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-4586-464/2011,  Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėjų vardu nusišalinus nuo Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos ieškovo A. B. civilinės bylos Nr. 2-4586-464/2011, pripažintina, kad

Å¡iame teisme nebeliko teisėjų, kurie galėtų nagrinėti bylÄ , kadangi nusiÅ¡alinimas yra pareikÅ¡tas visų Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu, o tik Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai gali nagrinėti civilines bylas Å¡iame teisme. Todėl civilinė byla Nr. 2-4586-464/2011 perduotina nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Civilinę bylÄ Nr. 2-4586-464/2011, kurioje ieÅ¡kovas A. B. atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, pateikė ieÅ¡kinį dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų pažeidimų pripažinimo ir teisingo atlyginimo už pažeidimus priteisimo (bylos Nr. 2-2160-592/2006), perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                      Artūras Driukas