Legislator Case Law & Legislation
d2ffdc93-0446-4113-a825-6e349972cddb AI generated

d2ffdc93-0446-4113-a825-6e349972cddb · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d2ffdc93-0446-4113-a825-6e349972cddb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys 2009-02-03 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l. 5-7) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju (b.l. 8-10), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Legislator headnote

AI generated

d2ffdc93-0446-4113-a825-6e349972cddb · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė privalėjo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius susidarė 1330,66 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-01 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuoti 0,04 procento dydžio delspinigiai – 24,37 Lt (b.l. 17).              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2084-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01486-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugsėjo 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl 1355,03 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1355,03 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1330,66 Lt pagrindinė skola bei 24,37 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Å alys 2009-02-03 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju (b.l. 5-7) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju (b.l. 8-10), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovei į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovė privalėjo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius susidarė 1330,66 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-01 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuoti 0,04 procento dydžio delspinigiai – 24,37 Lt (b.l. 17).              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1355,03 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 3,35 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. D. 1355 Lt 03 ct (392 EUR 44 ct) skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-05-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 1355,03 Lt (392,44 EUR), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-06-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt 00 ct (15 EUR 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič