d2ff4cfe-8bac-45da-9279-b68ff569385f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-5299-571/2012Proceso Nr. 2-28-3-04688-2012-6                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:                           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2414,74 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1483,79 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 117 Lt žyminio mokesčio.                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008-07-22, 2008-07-29 ir 2011-01-26 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau sutartys), pagal kurias atsakovei perdavė valdyti ir naudotis prekes kampÄ MAXI-2, baldÄ , mobilųjį telefonÄ Samsung F210, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Å alys susitarė, jog tais atvejais, kai pirkėjas nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemoka įmokų, pirkėjas moka 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėto sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė prievolės laiku mokėti įmokas tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimais, atsakovė pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) skolinga 2414,74 Lt likusių mokėjimų ir 1483,79 Lt delspinigių, kas viso sudaro 3898,53 Lt.

                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys nesklebtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.3-6, 9-12, 16-19), pretenzijos (b.l.7,13,20), paraginimai ir papildomi raginimai (b.l.8,14-15,21-22), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b.l.23-26).            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d . numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ Â (baudÄ , delspinigius).Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2414,74 Lt skolos (pagal Sutartį likusių mokėjimų) ir 1483,79 Lt delspinigių.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina sutartyje nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už likusių mokėjimų sumÄ 2414,74 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 117 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT237044060006153170, AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovės G. J., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2414,74 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiolika litų 74 ct) skolos, 1483,79 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 79 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už likusių mokėjimų sumÄ (2414,74 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 117 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vilma Gadiškienė