d2fed7f3-8172-4dcd-8fa2-88d17eeb282f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18939-937/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06688-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 36.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 631,71 Eur skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovo įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-02-28 už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas yra 631,71 Eur. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo kopija su priedais, teismo praneÅ¡imo kopija atsakovui buvo įteikti tinkamai, CPK 123 str. numatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ viešų duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (http://www.vilnius.lt/lit/img/3393). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-01-30 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui R. B. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

IÅ¡ teismui pateiktos įsiskolinimo paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas užmokesčio už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2015-02-28 susidarė 631,70 Eur įsiskolinimas. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų – laiku sumokėti nustatytus mokesčius – tinkamai neįvykdė, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 631,71 Eur skolÄ (CK 6.38 str., 4.82 str. 3 d.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (631,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 12 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä , 78,65 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį ir pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, iÅ¡ viso – 92,36 Eur (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 631,71 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 71 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 630,71 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 92,36 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, į. k. 121452091.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja                                                                              Erika Zablockaja                                      Â