d2fecd62-7a8d-4ff4-be49-fec9fb6788c8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7719-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07132-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.5.1.13.                     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos A. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieÅ¡kovės A. R. ir atsakovo R. P. sudaryta taikos sutartis, n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės A. R. ir atsakovo R. P. 2015 m. gruodžio 22 d. sudarytÄ taikos sutartį. Pagal patvirtintÄ taikos sutartį atsakovas įsipareigojo teikti sÅ«naus L. J. P. (buvusi pavardė – R.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur, kurie bus mokami nuo (duomenys neskelbtini) iki jo pilnametystės, pinigines lėšas pervedant kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos į ieÅ¡kovės A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SEB.2016-07-13 teisme gautas ieÅ¡kovės A. R. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d.).Apie bylos nagrinėjimÄ ieÅ¡kovei A.

R. ir atsakovui R. P. praneÅ¡ta, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ teisme negauta. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. e2-8578-797/2015 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtino 2015-12-23 nutartimi, atsakovas įsipareigojo teikti sÅ«naus L.

J. P. (buvusi pavardė – R.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki jo pilnametystės, pinigines lėšas pervedant kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos į ieÅ¡kovės A. R. sÄ skaitÄ banke (b.l. 83-84). IeÅ¡kovė A. R. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka iÅ¡ atsakovo R.

P.. Byloje nėra duomenų apie Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-23 nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ . Atsakovas R. P. taip pat nepateikė duomenų, kurie įrodytų taikos sutarties tinkamÄ vykdymÄ . Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis vykdoma netinkamai, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytos taikos sutarties (CPK 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti A. R. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-8578-797/2015 dėl neįvykdytos 2015 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                               Vaidotas Narvidas