d2fec2b8-e90a-428b-ab94-17381fea7d63 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10293-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09777-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A.S., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė: A. S. 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 21.50 val., Kalvarijų g. 159, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,27 prom. neblaivumas, kitų žmonių akivaizdoje pareigÅ«nų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų perspėsimus nereagavo, pristatytas į policijos komisariatÄ taip pat keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, kojomis daužė pristatytų asmenų patalpos grotas, trukdė dirbti pamainos pareigÅ«nams, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo.

A. S. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK pareigÅ«nai (b.l. 6,14). A. S. savo 2014 m. rugpjūčio 18 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad ėjo iÅ¡ draugų namo iÅ¡gėręs , ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie pasiÅ«lė nuvažiuoti iki komisariato ir jis sutiko.

Pripažino, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų akivaizdoje, gailisi dėl savo poelgio. (b.l. 15). Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio vyresniojo patrulio Karolio Klydzios bei patrulio Vitalijaus Rubelio tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-08-17 apie 21.50 val. patruliuojant su patruliu V.Rubeliu per radijo ryšį išgirdo, kad AP-13 reikalinga pagalba adresu Kalvarijų g. 161 A degalinėje, kurioje buvo įvykdyta vagystė ir pasišalino įtariamasis vaikinas, apie 18-20 metų amžiaus vidutinio ūgio, apsirengęs tamsiais šortais. Dirbant pagal šiuos požymius einant nuo Kalvarijų g. 161A link Kalvarijų g. 159 išgirdo šauksmus.

PareigÅ«nams paÅ¡vietus į tÄ pusę, pastebėjo panašų pagal požymius asmenį, kuris tuo metu Å¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais, pribėgus prie minėto asmens, buvo suÅ¡ukta „Stok policija“, tačiau asmuo atsisukęs keikėsi toliau, atsigulė ant žolės sakydamas necenzÅ«rinius žodžius. Jis buvo perspėtas, kad nesikeiktų vieÅ¡oje vietoje mÅ«sų ir kitų žmonių akivaizdoje, bet jis į teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus nekreipė dėmesio. Minėtam piliečiui buvo iÅ¡samiai paaiÅ¡kinta dėl ko jis sulaikomas.

Vedant į tarnybinį automobilį sulaikytas asmuo toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sakė, kad pareigÅ«nai daugiau nebedirbs ‚mentÅ«roje“, ir kad juos užmėtys „zajavomis“. Minėtas asmuo buvo pristatytas į 1PK, kur buvo nustatyta kad tai A. S.. Pristatytas į policijos komisariatÄ A. S. ir toliau kekėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nekreipė dėmesio (b.l. 2,3)             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VPS operatyvaus valdymo poskyrio postinės V.

T. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. rugpjūčio 17 d., apie 22.05 val. į 1PK buvo pristatytas neblaivus (1.27 promilės) pilietis A. S., a.k. 3930720077. Policijos komisariate A. S. patalpintas į patalpas, kurios nėra laikomos laikino sulaikymo patalpomis, rėkė, keikėsi, buvo agresyvus bei kojomis trankė grotas, kad pilietis nesusižalotų, negadintų policijos komisariato inventoriaus bei netrukdytų policijos pareigūnų darbui, buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir A. S. prisegtas prie suoliuko (b.l. 13)             Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis A.

S. 2014 m. rugpjūčio 17 d. 22.03 val. nustatytas 1.27 promilių neblaivumas (b.l. 5).             IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog A. S., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, policijos komisariato patalpose agresyviai elgėsi, grasino susidorojimu, daužė grotas, į perspėjimus nereagavo, t.y. veikė prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas.

Jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. paties A. S. prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, alkotesterio rodmenų duomenys. Darytina iÅ¡vada, jog A. S. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. A. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį: asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, veikė prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, vykdančius vieÅ¡osios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į A. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 21 metų amžiaus, nevedęs, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 6a), neteistas (b.l. 7-8), baustas administracine tvarka (b.l. 9-10).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. S. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A.S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt (28,96 €) baudÄ ;skirti A.S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt (86,89€) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir subendrintÄ nuobaudÄ A.S. paskirti – 300 Lt (86,89€) baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Irma Randakevičienė