Legislator Case Law & Legislation
d2fe63fd-b7da-4c4d-9fae-59c4bc40adfe AI generated

d2fe63fd-b7da-4c4d-9fae-59c4bc40adfe · Kauno apylinkės teismas

Case Number d2fe63fd-b7da-4c4d-9fae-59c4bc40adfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-23 nutartimi tenkino kreditorės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimus ir nutarė iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Tarp AB DNB banko ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo sudaryta 2013-09-05 reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankui reikalavimo teisę į S. K. 1784,73 Eur skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Legislator headnote

AI generated

d2fe63fd-b7da-4c4d-9fae-59c4bc40adfe · Kauno apylinkės teismas: Tarp AB DNB banko ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo sudaryta 2013-09-05 reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankui reikalavimo teisę į S. K. 1784,73 Eur skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21499-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07816-2011-6Procesinio dokumento kategorijos: (S) 95.5; 117.1; 129.1; 129.11KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo AB DNB banko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 nutarties dalyje dėl 1784,73 Eur skolos priteisimo iÅ¡ S. K..

PareiÅ¡kime nurodoma, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-23 nutartimi tenkino kreditorės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimus ir nutarė iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Tarp AB DNB banko ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ buvo sudaryta 2013-09-05 reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankui reikalavimo teisę į S. K. 1784,73 Eur skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.).Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas priėmė 2012-11-23 nutartį iÅ¡ieÅ¡koti 48578,49 Eur skolos bendrovei, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas , 1784,73 Eur skolos AB DNB bankui. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2013-09-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas “reikalavimo teises į skolininko S. K. 1784,73 EUR skolÄ pareiÅ¡kėjui AB DNB bankui, pradinis kreditorius informavo skolininkÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ , o antstolės S.Vaicekauskienės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr.0114/13/00220 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 nutartį. atsižvelgiant į tai, laikytina, jog yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti – pakeisti Å¡alį vykdymo procese, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00220 iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pripažintinas AB DNB bankas (CPK 593, 596 str., 2013-03-04 Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr.2S-661-527/2013).

AB DNB bankui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo AB DNB banko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0114/13/00220), iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 nutarties dalyje dėl 1784,73 Eur skolos priteisimo iÅ¡ S. K., a.k(duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti AB DNB bankui, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti bylos dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Poderienė